Aguirre y la corrupción

Ahora que Esperanza Aguirre se presenta como paladín de la regeneración democrática y de la lucha contra la corrupción conviene recordar:

I-

Financiación ilegal y facturas falsas en el PP de la Comunidad de Madrid, gracias a la fundación Fundescam. Se reconoció el delito, pero también su prescripción (los delitos de financiación ilegal de los partidos caducan a los cuatro años, y los de fraude, cohecho y malversación a los cinco años).

Según sus estatutos, es el Comité Ejecutivo Regional quien nombra a los patronos de la fundación. Esperanza Aguirre y su exvicepresidente –y exconsejero de Interior de la comunidad- Francisco Granados fueron sus presidentes. Aguirre presidió Fundescam hasta 2010, dos meses antes de que estallara el escándalo Gürtel.

 Seis de las empresas que financiaron esta fundación del PP durante las campañas de Esperanza Aguirre consiguieron después más de 300 millones de euros en más de 200 adjudicaciones del Gobierno de Madrid.

El Congreso en el que Esperanza Aguirre fue elegida el 27 de noviembre de 2004 presidenta del Partido Popular de Madrid se financio de forma irregular a través de la Fundacion Fundescam. Así se extrae de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), que forma parte del sumario sobre el caso Gürtel.

Las pruebas de financiación ilegal del PP de la Comunidad de Madrid salpican a su gerente.

II-

Funcionarias de la Consejería de Empleo de la Comunidad de Madrid desvelan  irregularidades en los recibos. Cientos de contratos ilegales. Había empresas que facturaban distintas partes del mismo evento, según dicen las funcionarias.

III-

Francisco Granados Granados entró como diputado en la Asamblea de Madrid en 2003, por orden de Esperanza Aguirre. En poco tiempo se convirtió en su mano derecha. Presidente de la Comisión de Investigación del Tamayazo, Consejero de Transportes, Secretario general del PP de Madrid y Consejero de Presidencia de la Comunidad; responsable también las carteras de Interior y de Justicia.

En Febrero de 2014 se descubre que Granados tiene una cuenta en Suiza, valorada en 1,5 millones de euros. Granados dimite como senador, pero seguirá manteniendo su puesto como político en Valdemoro.

Previamente Granados estuvo implicado en varios asuntos turbios: facturas indebidas a su nombre “por error del proveedor”, escándalos urbanísticos, coche suyo incendiado en su garaje de manera sospechosa en 2006-y que podía constituir prueba de un asunto de corrupción-, una promotora que le construye una mansión “por error” (2009)- casa de lujo de 1.000 metros sobre seis parcelas donde el Plan General permitía edificar otros tantos chalés con una limitación de 261 metros;  el coste total no incluía el precio de suelo-. En 2009 David Merino, exDirector General de DICO, acusa a Granados de aceptar sobornos.

Granados estuvo implicado en el caso de malversación de fondos públicos del asunto de espionaje de la Comunidad de Madrid. El vicealcalde de Madrid se atrevió incluso a denunciar que Granados era el responsable.

IV-

Ignacio González fue vicepresidente de la Comunidad de Madrid cuando Esperanza Aguirre era presidente. Actualmente González es el presidente de la Comunidad de Madrid, gracias a su buena sintonía con Aguirre.

Ignacio González fue investigado por la compra sospechosa de un ático en Marbella. Su mujer Lourdes Cavero es vicepresidente de la asociación empresarial madrileña CEIM, que recibe fondos públicos de la Comunidad de Madrid. Cavero está siendo investigada por posible delito fiscal y también por blanqueo de dinero.

V-

 Alberto López Viejo fue Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid por orden de Esperanza Aguirre, y mano derecha de ésta para asuntos institucionales. Fue Aguirre quién le dio el cargo. Está imputado por el caso GuatequeTambién tenía dinero escondido en suiza, que regularizó con la amnistía fiscal. Llegó a acumular en esa cuenta 1,6 millones de euros.

 En una de las grabaciones de la investigación Francisco Correa reconocía que López Viejo recibía comisiones de cada acto que organizaba para el Partido Popular. “Alberto se lleva una parte de cada acto que se hacía, aquí un kilo, aquí medio”, afirma literalmente el jefe de la trama en estas grabaciones.

VI-

 Jesús Sepúlveda, imputado por Gürtel. Exalcalde de Pozuelo. Entró en la alcaldía de Pozuelo y como miembro del Comité Ejecutivo Regional del PP de la mano de Esperanza Aguirre en 2003.

VII-

 Alfonso Bosch, diputado regional del gobierno de Esperanza Aguirre y exconcejal de El Escorial, imputado por dos presuntas tramas: la de Gürtel, y otra de facturas falsas en la que utilizaba como blanqueo a su empleada de hogar.

 Alfonso Bosch estrenó escaño de la mano de Aguirre en 2003. Fue Aguirre quién le puso en la lista para ser diputado regional.

 Los delitos que se imputan a Bosch son: cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad documental.

 VIII.

 Imputado Benjamín Martín Vasco, ex teniente de alcalde del PP en el municipio de Arganda del Rey y ex diputado en la Asamblea de Madrid durante el gobierno de Esperanza Aguirre.

 Aguirre le nombró portavoz adjunto de la Asamblea de Madrid, y también presidente de la comisión sobre el espionaje en la Comunidad de Madrid.

 El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, le ha impuesto una fianza de 955.000 euros al que imputa los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad.

IX.

 Juan Carlos Clemente Aguado, imputado por Gürtel. En la Comunidad de Madrid, ha ocupado el puesto de Director General de Inmigración, Cooperación al Desarrollo y Voluntariado (2003-2005) y Viceconsejero de Inmigración (2006-2007).

 Fue Aguirre quién le nombró para esos cargos.

X.

 Imputado por el caso Gurtel quien fuera alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Arturo González Panero (PP).

 El magistrado instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM)  le ha imputado por seis delitos y le ha impuesto una fianza, 1,8 millones de euros. Se le atribuyen delitos de tráfico de influencias, cohecho y evasión de capitales, entre otros. El secretario general del PP de Madrid y consejero de Justicia, Francisco Granados, calificó de “sorprendente” la fianza fijada por Pedreira y reiteró su “confianza en la justicia”.

XI.

Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda. Imputado por corrupción.

XII.

Salvador Victoria, número 2 del gobierno de la Comunidad de Madrid, exconsejero de Asuntos Sociales con Aguirre, señalado presuntamente como mediador en la trama Gürtel, según las investigaciones del periódico “El Mundo”.

 XIII.

 Arturo Fernández, presidente de CEIM, Confederación Empresarial de Madrid, fue nombrado exconsejero de Bankia por la propia Aguirre. Condenado por modificar las condiciones de sus trabajadores sin atenerse a la ley, y además con una deuda con Hacienda de 400.000 euros.

La fiscalía está investigando actualmente a Arturo Fernández por supuestos pagos en negro a sus trabajadores.

 Fernández fue uno de los empresarios que donó 57.000 euros a Fundescam, la fundación del PP ligada a la trama Gürtel, durante la campaña de las elecciones de 2003. En 2004, Fernández consiguió ocho contratos de la Comunidad de Madrid,  con valor de 626.000 euros. Su colaboración con el gobierno de la Comunidad de Madrid continúa.

Lourdes Cavero, esposa del presidente de la Comunidad de Madrid, es la persona de confianza de Fernández en CEIM, nada menos que su adjunta a la presidencia, con una retribución anual de 78.000 euros anuales.

Arturo Fernández, Florentino Pérez, y Díaz Ferrán son el prototipo de los empresarios que han prosperado con Aguirre Esos son los empresarios – dueños de OHL, Unión Fenosa, ACS, FCC, Ploder, Sacyr, Hispánica, etc.– que se enriquecieron con la burbuja inmobiliaria y ahora se están quedando con los servicios de Sanidad y Dependencia de la Comunidad de Madrid.

XIV.

 Aguirre, después de la dimisión de Francisco Camps: “Camps es un hombre honrado, lo he dicho muchas veces y lo sigo creyendo”, ha señalado ante los medios, para decir a continuación que éste “no se ha enriquecido con la política”. “Esto es así”, ha apostillado desde la propia web del PP de la Comunidad de Madrid.

XV.

Aguirre ha adjudicado importantes fondos públicos al golf, además de haber convertido el parque de El Canal de Isabel II en un campo de golf, operación declarada recientemente ilegal por el Tribunal Supremo.

 También Aguirre mandó destruir el más importante centro regional en investigación agropecaria –ubicado en Alcalá de Henares– para que una empresa privada construyese allí campos de golf, con una concesión durante 50 años. Para ello se tuvo que modificar en 2007 la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

 No es de extrañar todo esto porque miembros de la familia de Aguirre dirigen empresas relacionadas con el golf.  Su marido, hermana, suegra, primo hermano, y dos tíos están dentro de los negocios que ella misma se ha encargado de potenciar.

 XVI.

Aguirre fue la promotora del pelotazo con el AVE a Guadalajara por valor de 48 millones de euros para favorecer los terrenos de un familiar, y otro en Villanueva de la Cañada de 2,1 millones, que benefició a un tío suyo y a su marido. El AVE Madrid-Guadalajara no tenía que pasar cerca de los terrenos familiares-a 10km de la ciudad, y en un entorno semidesierto- , pero Aguirre se empeñó. Actualmente sólo 15 días personas utilizan al día el servicio.

XVII.

 Los tíos maternos de la presidenta, Santiago, María Luisa, José Antonio y Javier Gil de Biedma, y cinco de sus primos, participaron en una operación urbanística en la localidad madrileña de Tres Cantos, con la que obtuvieron ocho millones de euros de beneficio en tres años. Los familiares compraron el terreno considerado rústico, pero Aguirre cambió la ley y luego lo pudieron vender como terreno urbanizable en menos de 32 meses, muy por encima de su valor.

 XVIII.

Comunidad de Madrid. Un tercio del presupuesto anual en Sanidad no se fiscaliza, por lo que es imposible saber en qué se gasta. El PP votó en contra de la propuesta de IU y del PSM para hacer transparentes las cuentas y cambiar la Ley de Hacienda, en 2011.

XIX.

El Partido Popular de la Comunidad de Madrid ha votado en contra, este mismo jueves (07/02/13), de la Proposición No de Ley (PNL) llevada a Pleno por el Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid para la transparencia en la gestión pública de la Dependencia en la Comunidad de Madrid.

 XX

 Algunos de los regalos que nos ha dejado el legado de Aguirre:

 -Las arcas públicas madrileñas pierden al año 3.000 millones por haber eliminado impuestos a las clases altas (impuesto de patrimonio, impuesto de sucesiones y donaciones). Madrid es la única comunidad autónoma que sigue sin querer aplicar el impuesto de Patrimonio.

 -74 nuevas tasas en sólo 2013.

 -En 2012 duplicación de los precios de los másteres y títulos oficiales universitarios. Han llegado al mismo precio que en la universidad privada.

 -El Gobierno de la Comunidad de Madrid se gastará en 2013 56,6 millones de euros en su publicidad y sólo 32 millones en políticas de fomento del empleo, de las cuales no habrá ni un euro para atención formativa a desempleados.

 -De los 728 puestos de libre designación que había en 2009 se pasó en 2010 a tener 1.521, pasando de un gasto de alrededor de 19 millones de euros anuales a 35 millones anuales.

 -En 2003 el gobierno regional contaba con seis asesores generales y 10 asesores principales; Esperanza Aguirre contaba en 2011 con 30 asesores generales y 73 asesores principales, de los cuales 91 altos cargos cobran más que el presidente de gobierno. – En 2011, hubo un incremento de un 32% para la gestión privada en sanidad, mientras que las partidas que dotaban de recursos a los centros hospitalarios de gestión pública cayeron en un 8,9%.

 -Penúltima comunidad en gasto sanitario (se invierte un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas). Última comunidad en gasto educativo (por cada alumno madrileño la Comunidad de Madrid invierte 3.360 euros frente a los 4.527 de promedio nacional). Penúltima en inversión en Dependencia.

 -Pese a su PIB, Madrid es la segunda comunidad de España con menos gasto social per capita; y aún así es en la que menos ha crecido el gasto social entre el año 2004 y el 2010.

 -Caída del 42% en inversión en educación pública en el periodo 2006-2010, mientras que ha crecido la inversión en educación privada en un 11%. En la Comunidad de Madrid hay más centros privados y concertados  (51%) que públicos (49%).

-Enseñanza concertada: el 88% es católica.

  -En 2011 816 millones de euros de la partida de Educación fueron a centros educativos concertados, regentados algunos de ellos por “Comunión y Liberación” o “Legionarios de Cristo”. 34.696.110 euros se fueron a pagar a profesores de religión, también conocidos en mi pueblo como catequistas.

 -2012: se destinan 70 millones a la deducción por escolaridad que beneficia sólo a los padres con hijos en colegios privados. Hasta los uniformes están subvencionados. Mientras, se recortan 80 millones en servicios y profesores en la educación pública.

Aquí un ejemplo del talante de Esperanza Aguirre.

Así es la auténtica Esperanza Aguirre

Anuncios
Publicado en AGUIRRE, Comunidad de Madrid | Etiquetado | Deja un comentario

Gasto social: no son lo mismo

Vamos a comparar presupuestos del último ejercicio del gobierno de Zapatero con el de Rajoy, concernientes a gasto social.

Programa de envejecimiento activo y prevención de la dependencia. 2011: 202 millones. 2013: 114 millones.

Programa de Teleasistencia Domiciliaria. 2011: 30 millones de euros. !!!2013: 0 euros!!!

Fondo de acogida e integración de inmigrantes. 2011: 61,60 millones. !!2013: 0 euros!!

La Red básica de servicios sociales (centros de servicios sociales, albergues y centros de acogida) que se financia de forma conjunta con las comunidades autónomas. 2011: 85,70 millones de euros. 2013: 30,01 millones de euros.

Ley de Integración Social de Minusválidos. 2011: 91,84 millones de euros. 2013: 68,78 millones de euros.

Pensiones derivadas de la Ley de Integración Social de Minusválidos. 2011: 44,31 millones de euros. 2013: 31,46 millones de euros.

Programa Educa 3, para la creación de plazas para el primer ciclo de educación infantil (de 0 a 3 años). 2011: 100 millones de euros. 2013: !!o euros!!

Partida para Educación. 2011: 2.843 millones. 2013: 1.944 millones.

Educación Compensatoria. 2011: 170 millones de euros. 2013: 53 millones de euros.

Programas integrados de apoyo y refuerzo en centros de Educación Primaria y Secundaria [PROA]. 2011: 60 millones de euros. 2013: !!0 euros!!

Programa de enseñanzas universitarias. 2011: 399,61 millones de euros. 2013: 122,35 millones de euros.

Secundaria, FP y escuelas de idiomas. 2011: 247 millones. 2013: 108 millones.

Educación especial. 2011: 13,6 millones. !!2013: 0 euros!!

Fondos bibliográficos para bibliotecas públicas autonómicas y municipales. 2011: 30 millones. !!2013: 0 euros!!

Programa estatal de ayudas a los libros de texto. 2011: 98 millones. 2013: 20 millones. 2014: 1,4 millones.

Lucha contra la Violencia de Género. 2011: 30 millones de euros. 2013: 22,13 millones de euros.

Plan Nacional sobre Drogas.2011: 23, 229 millones. 2013:14,884 millones.

Partida para asociaciones dirigidas a la problemática VIH/Sida. 2011: 3.860.000  millones de euros. 2013: 1 ,1 millón de euros.

cospe

Publicado en No es lo mismo, Recortes | Deja un comentario

Manipulando con Parla

 

11 de Diciembre de 2013. Titular de “El País”: UGT y CC OO exigen la dimisión del alcalde socialista de Parla”.   Enésima polémica a raíz de los despidos de 66 trabajadores municipales, el 10% de la plantilla, que decidió el alcalde “en octubre de 2011, tres meses después de las elecciones autonómicas y sin ninguna indemnización, ni siquiera los 20 días de la reforma laboral del PP. La deuda de la localidad es de casi 400 millones de euros”.

Al final del artículo, se hace ver que Tomás Gómez está satisfecho con todo esto.

Manipulación 0: los titulares que refieren a los ayuntamientos del PSOE no se guían por las mismas reglas que los que refieren a los ayuntamientos del PP. Cuando se incide en algo negativo que afecta al PP no se recalca que sea del PP; si hay una connotación positiva para un ayuntamiento del PSOE, el partido político dirigente no se menciona (“El Ayuntamiento de Fuenlabrada mantiene superávit”) pero sí se hace cuando la connotación es negativa, como vemos en este caso.

Manipulación 1: Después de leer ocho u once titulares sobre los 66 despidos en Parla, aparte de los minutos (!y reportajes!) dedicados en Telemadrid, uno acaba por creer que en los demás ayuntamientos no está habiendo despidos. Sólo en Parla. ¿Ocuparán tantos titulares los 400 despidos de los trabajadores de los teatros municipales de Madrid, o los 673 despidos de trabajadores del metro anunciados para 2014?

Manipulación 2: Se nos hace creer que el alcalde socialista ha aplicado un despido aún más cruel que el dictaminado por el PP, cuando la realidad es que se ha aplicado la reforma laboral del PP en su exacta medida: la indemnización no se precisa cuando se trata de un ERE.

Manipulación 3: La deuda de Parla, de 400 millones según el artículo. Para Telemadrid son 600 millones (Octubre de 2013). Parla ha reconocido una deuda a proveedores de 221 millones, según un artículo del diario “El País” en Marzo de 2013, según lo cual cada uno de los 120.000 habitantes debería 1.800 euros.

No falta nunca la mención al tranvía de Parla (¿por qué nunca se habla del Tren Warner  que nos costó 85 millones y que, ése sí, no da servicio a los ciudadanos?).  ¿Queréis saber algunas de las causas de la deuda de Parla?  La Comunidad de Madrid aporta a Parla cerca de 0,9 céntimos por usuario de su tranvía frente a los 4,5 euros que abona a Boadilla del Monte por los viajeros de su tranvía.

¿Hablamos de por qué se ha originado la deuda de Parla? Aparte de una gestión que no estimó el endeudamiento posterior, aparte de algunos recursos más bien prescindibles (!caballos para la policía! !esa piscina pública con olas y agua salada!), el municipio de Parla fue uno de los que más creció en servicios públicos e infraestructuras en diez años en la Comunidad de Madrid, y lo hizo con una aportación municipal del 66,18%. Según el Ayuntamiento de Parla, se invierten cada año cerca de 15 millones de euros en servicios que son competencia de la Comunidad de Madrid. Municipios del PP (Torrejón, Alcalá de Henares) tienen la deuda disparada sin saber bien los ciudadanos en que ha mejorado la ciudad.  El Ayuntamiento de Navalcarnero está en quiebra desde hace años. ¿Por qué los medios de comunicación silencian o no le dan tanta importancia a la deuda de Alcalá de Henares, sin que haya habido grandes obras que la justifiquen y cuyo volumen aún se desconoce con exactitud?

Miremos los datos que nos ofrece Cinco Días y la web del Ministerio de Hacienda, sobre deuda pública en 2012. Aclaremos que la deuda pública estará constituida por las obligaciones de las administraciones públicas en las categorías siguientes: efectivo y depósitos, títulos que no sean acciones, con exclusión de los productos financieros derivados  y préstamos. Es decir, se trata de toda la deuda que las administraciones tienen pendiente de pago, con la excepción de las deudas reconocidas a proveedores, en una fecha determinada.

 Deudas públicas de municipios de la Comunidad de Madrid: Madrid (más de 7.429 millones de euros); Alcorcón (265,9 millones de euros); Alcalá de Henares (182,380 millones de euros- si bien la Cámara de Cuentas ha detectado irregularidades, y la deuda podría ser incluso el doble);  Torrejón de Ardoz (casi 153 millones), Móstoles (algo menos de 127 millones);Arganda (93,7 millones). La deuda de Parla es de 40 millones. 

Deuda de Parla por habitante: 325 euros. Deuda de Madrid por habitante: 2297 euros. Deuda de Alcorcón por habitante: 1570. Deuda de Navalcarnero por habitante: 1462. Deuda de Aranjuez: 1335 euros. Deuda de Torrejón por habitante: 1220. Deuda de Alcalá de Henares por habitante: 900 euros. Deuda de Móstoles por habitante: 615 euros.

Ranking de Parla en la lista de municipios más endeudados de España: 2822

Parla es el octavo municipio con mayor deuda viva por habitante de la Comunidad de Madrid, con una deuda de 40 millones de euros. El problema de Parla es su deuda a proveedores (221 millones), sólo superada en España por Madrid (920 millones de euros), Jaén (297 millones), León (280 millones). Zaragoza (164,4 millones). Pero sumar todo lo que debe Parla al mismo tiempo que con otros municipios se establece la comparativa partiendo exclusivamente de su deuda a proveedores, es un ejercicio de manipulación al que recurren los medios de comunicación.

Publicado en Comunidad de Madrid | Etiquetado , , | Deja un comentario

La austeridad de Aguirre

aguirrehonorisEsperanza Aguirre propone como solución a la crisis recortar más el gasto de las administraciones públicas, y pone como ejemplo de austeridad y sentido común su gestión al frente de la Comunidad de Madrid. “Hay alternativa: recortar gastos”. Veamos:

-El gobierno de Aguirre duplicó el número de cargos de confianza para dar acomodo a cargos del PP cuando perdieron las elecciones, pasando en 2009 de 728 a 1521 cargos de libre designación, sin contar los de las Empresas Públicas.  Si entonces suponían un gasto de alrededor de 19 millones de euros anuales, luego fueron de 35 millones anuales.

-En 2003 el gobierno regional contaba con seis asesores generales y 10 asesores principales. Esperanza Aguirre en 2012 disponía de 30 asesores generales y 73 asesores principales, de los cuales 91 altos cargos cobraban más que el presidente del gobierno.

-367 proyectos de la Comunidad de Madrid ligados a la trama de corrupción Gürtel.

-Se perdieron 300 millones en la Ciudad de la Justicia, inacabada y nunca utilizada.

-Se gastó millón y medio de dinero público en la fiesta para inaugurar los Teatros del Canal.

Se duplicó el número de directivos en Telemadrid. De 23 directivos en Telemadrid en 2003, en 2011 había 46. Todos los directivos, con un sueldo superior a los 110.000 euros. El director de Telemadrid, una nómina de 170.000 anuales.

-En 2007 Telemadrid y Caja Madrid  adquirieron por 300 millones de euros (230 millones para el Atlético) los derechos de transmisión del Atlético de Madrid y el Getafe para las temporadas 2009-2013.

-En 2011 Aguirre ya se había gastado más de 700 millones en publicidad durante su mandato, con dinero público. En el 2008 gastó MÁS DEL DOBLE que Andalucía, Cataluña, Extremadura, etc…  En 2011, se destinaron 111 millones de dinero público para publicidad de su gobierno. Y en 2012, 70 millones.  En 2012 aumentó un 44% el presupuesto en publicidad del Canal Isabel II. Una información para el recuerdo: el Gobierno de la Comunidad de Madrid se gastará en 2013 56,6 millones en su publicidad y sólo 32 millones en políticas de fomento del empleo, de las cuales no habrá ni un euro para atención formativa a desempleados.

 La política de regalos fiscales para las clases altas ha supuesto la pérdida de casi 3.000 millones de euros anuales, gracias a la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y del Impuesto de PatrimonioExcensión fiscal del Impuesto de Sucesiones: 2.600 millones. Excensión fiscal del Impuesto de Patrimonio: 310 millones. Recordemos que 3.000 millones es precisamente la cifra que el gobierno de la Comunidad de Madrid recortó en los presupuestos de 2013.

-70 millones anuales de dinero público se destinan para desgravar a los padres que lleven a sus hijos a un colegio privado. En 2012 recortó 80 millones en educación pública.

-La Comunidad de Madrid pagará durante 2013 a la empresa Capio 900.000 euros para mantener cerrado un hospital, que sólo se inaugurará en 2014.

-Los presupuestos de la Comunidad de Madrid para este año incluyen una partida de 4,2 millones de euros en sobresueldos para directivos dependientes de la Consejería de Sanidad. Sólo en los incentivos asignados a 21 de los hospitales de la región (con un presupuesto global de 3,4 millones), cada alto cargo se embolsará este año de media unos 18.000 euros adicionales.

-En 2012, la partida para el fomento de la tauromaquia fue de 2.197.407 euros, a lo que hay que sumar la partida en “Juventud” para descuentos en espectáculos taurinos de 350.000 euros.

816 millones de euros anuales de la partida de Educación en 2012 fueron a centros educativos concertados, regentados el 67% de ellos por sectas o grupos ultracatólicos como “Comunión y Liberación” o “Legionarios de Cristo”. 34.696.110 euros fueron para profesores de religión.

-En 2011 Aguirre incrementó en los presupuestos de la Comunidad de Madrid un 32% la inversión en sanidad de gestión privada, mientras que la dotación para los centros hospitalarios de gestión pública cayó en un 9% con respecto al año anterior.

El negocio de los nuevos hospitales: las empresas privadas adelantan el dinero para su construcción a cambio de que sean gestoras de los centros y de que nosotros les paguemos un canon anual, durante un periodo mínimo de 30 años, con posibilidad de renovación por otros 30 años más; el canon se puede encarecer progresivamente.

Veamos el caso del Hospital de Torrejón. Su coste fue 130 millones de euros. Recibió en 2012 76 millones de dinero público, aparte de la posibilidad de realizar otros negocios dentro del hospital (comidas, parking, tiendas), y en los 30 años de concesión, según el contrato, deberá recibir de las arcas públicas un mínimo de 2.127 millones de dinero público. La empresa pone 130 millones y los ciudadanos 2.127 millones. ¿Hay o no hay negocio?

 Las empresas propietarias de los nuevos hospitales recuperan en sólo tres años su inversión, por lo que durante los siguientes 27-28 años todo son beneficios. Con el dinero de 3 años de canon que la administración pública les entrega, podrían construirse 7 hospitales públicos. Un ejemplo: La empresa Capio Sanidad, propiedad del fondo de capital riesgo CVC Capital Partners, ha gastado 232 millones de euros en construir el hospital Rey Juan Carlos, de Móstoles. Los presupuestos de 2012 le destinaron 76 millones de euros, canon anual que hay que entregarle durante treinta años, con posibilidad de renovación por otros 30 años más si la empresa quiere, o incluso de aumentar su dotación anualmente.  La empresa habrá recibido un mínimo de 2.280 millones de euros al final de la cesión.

 En términos absolutos, los ocho nuevos hospitales construidos por orden de Aguirre han conseguido tener 1.317 camas,  pero se han cerrado 1.000 camas de los hospitales de gestión pública. Así,  el Gregorio Marañón ha perdido 549 plazas (el 25% de las que dispone), el Clínico 150, el Hospital de la Princesa 93 (el 18,6%), La Paz 62 (el 4,5%), el Hospital de Getafe, 38 (5,8%)…

Según un estudio de UGT, el coste medio de una cama en un hospital de gestión privada puede suponer más del doble que el de un hospital de gestión pública. La cama en un centro de gestión pública cuesta una media de 277.370 euros.  Por ejemplo, en el Gregorio Marañón, uno de los hospitales públicas de referencia, la Administración paga por una cama una media de 253.293 euros anuales. El hospital clínico es el centro de gestión pública donde la cama es más cara (337.565 anuales).   Veamos ahora el coste de una cama en hospitales de gestión privada: Infanta Leonor, 675.000 euros anuales. Móstoles, 362.030 euros anuales de media.

El informe del sindicato CSIT Unión Profesional, el mayoritario entre los funcionarios, analizó los presupuestos de la comunidad para 2012 y concluyó que costear una cama en los hospitales de gestión pública le sale al contribuyente por 955 euros diarios, un 74% más barato que los 1.660 euros diarios que cuesta mantenerla en los hospitales donde la gestión sanitaria está privatizada.

rouco_aguirre1¿Por qué lo llaman austeridad cuando realmente nos están robando?

Publicado en AGUIRRE, Comunidad de Madrid, Recortes | Deja un comentario

Recuperando machismos

A la hora de hacer balance de la gestión del gobierno de Zapatero, es usual olvidarse de uno de sus efectos positivos: la transmisión de la importancia de reducir o resolver el desequilibrio entre géneros.  Gracias a determinadas leyes (Ley de Violencia de Género, Ley de Divorcio, Ley de Salud Sexual y Reproductiva, Ley de Igualdad, Ley de Identidad de Género) se defendieron los derechos de la mujer, y se atendieron a las desigualdades de un régimen patriarcal que destina diferentes roles, salarios y trabajos según el género.

Un ejemplo de los cambios relacionados con la igualdad fue la progresiva incorporación de mujeres en trabajos como vigilante, policía, conductor de autobús, o que en cuatro años se triplicara la presencia de mujeres en consejos directivos. Esto no fue sólo consecuencia de leyes como la de Igualdad (2007), sino también de que los responsables del gobierno hicieran personalmente ejercicios de visibilización y concienciación con respecto a la redistribución equitativa de derechos. Al igual que ocurrió con la Ley de Matrimonio Homosexual, instaurar por ley el reconocimiento de derechos permitió la garantía de los mismos, pero igual de importante fue que el presidente del país saliera en televisión o prensa para ofrecer discursos que replanteaban la hegemonía del hombre blanco heterosexual desde una perspectiva crítica.

Así, muchas personas machistas que despreciaban la Ley de Igualdad o pensaban que una mujer no debe ocupar ciertos trabajos de “hombres”, decidieron que era mejor no pronunciarse sobre este tema o fingir que era importante la lucha contra la discriminación por género u orientación sexual, porque el presidente del país había hablado desde su autoridad investida, e, independientemente de la simpatía hacia el mismo, había entonces que tener cuidado, no fuera a pasar que buena parte de la ciudadanía hubiera ya “comprado” lo que se vendía como progreso y se le acusara de misógino y reaccionario.

En suma, en cuestiones feministas durante los años de gobierno de Zapatero hubo progresos a nivel legislativo pero también a nivel social, reduciendo ciertos niveles de machismo que operan muchas veces de forma velada sobre las vidas de las mujeres en sus hogares, trabajos, espacios de ocio o en el escenario público. No obstante, al final de la legislatura del gobierno del PSOE, siguieron muchas cuestiones pendientes, como el alarmante número de mujeres víctimas de violencia de género, o las triquiñuelas de muchas empresas para pagar menos a las mujeres que a los hombres, indicadores todos ellos de que el machismo estaba lejos de desaparecer.

A finales de 2011 se produce un cambio de gobierno. Desde entonces y en sólo un año España ha retrocedido 14 puestos en el índice global de Igualdad de Género del Fondo Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés). La Ley de Igualdad ha quedado inoperativa, ya no regula nada. El número de mujeres víctimas de violencia de Género ha aumentado, y además se estima que aumenta el número de mujeres que deciden no denunciar. Potencian la financiación pública de centros educativos que segregan por sexos. Se presenta una nueva ley educativa según la cual la religión católica es asignatura obligatoria (un alumno debe haber estudiado obligatoriamente religión católica, pero no historia del arte, literatura o filosofía). No hay ningún plan Estratégico para la Igualdad, como sí había antes. El Ministro de Justicia anuncia que su primera reforma será para la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, con el objetivo de poner trabas al aborto, estigmatizando a la mujer que aborta en el proceso.

Pero tan importante como esto es que la ciudadanía sabe que España está gobernada con mayoría absoluta por el PP, que es un partido homófobo, clasista y misógino,  en clara connivencia con la jerarquía de la Iglesia católica. La ciudadanía española ha percibido las estrategias o declaraciones en contra del feminismo- y por tanto en contra de la Igualdad- de muchos de los dirigentes del gobierno. Ya no hay ninguna autoridad que se pronuncie a favor de los derechos de la mujer como categoría política.  Como ejemplo significativo, no nos olvidemos de la urgencia con que la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad cuestionó el acceso de “la píldora del día después”, pocos días después de su investidura. O la deslegitimación de Cospedal sobre la discriminación positiva hacia la mujer en el trabajo.

Esto acaba generando paulatinamente en una parte de la ciudadanía la sensación de que ha dejado de estar mal visto cuestionar los progresos en Igualdad. Que eso de la “ideología de género”- término empleado por muchos de los dirigentes del PP, que sustituye al de “Igualdad”- bien pudiera haber sido una ocurrencia de Zapatero para distraer al personal y gastar dinero público para sus amiguetes. Y entonces hombres y mujeres machistas piensan que el feminismo ha reducido o perdido su legitimidad pública, y por tanto disuelven, en ocasiones de una manera no del todo consciente, el esfuerzo que dedicaban antes en no mostrar  actitudes sexistas o misóginas, dejando visible entonces su complicidad con el régimen patriarcal.

No es de extrañar entonces que últimamente estemos viendo ejemplos de machismos en buena parte de los escenarios sociales. Como sabemos todos, el machismo no es sólo golpear o insultar a una mujer, sino invisibilizar sus derechos, considerar que la mujer tiene obligaciones y derechos distintos al hombre (heterosexual), cuestionar determinadas actitudes en la mujer que no se cuestionan en el hombre, o, simplemente, negar que vivimos en un régimen de desigualdad de géneros y despreciar los logros y los retos pendientes del movimiento feminista.

Aquí os dejo unas referencias del machismo en dirigentes políticos y medios de comunicación, acontecidas en las últimas semanas.

El 25 de Febrero Toni Cantó (UPyD) dice que la Ley de Violencia de Género ataca a los hombres, y que la mayoría de las denuncias que presentan las mujeres son falsas. UPyD ha seguido hasta el momento con su aumento en  intención de voto.

Durante la semana santa de 2013 los periódicos publican fotos de Merkel en bañador. El Mundo: “Merkel, cual Afrodita saliendo de las aguas”. El País: “Angela Merkel, a remojo en Italia”. El Periódico pone la foto en su portada. ¿Por qué?

El 2 de Abril de 2013 el diario “El País” publica un estado de Facebook: “Parece que la sumisión femenina está de moda después de la famosa trilogía de Grey y ahora El Diario de una sumisa”.

El 15 de Abril de 2013, “El País” en su sección digital de blogs: “Guía de la buena esposa”. El artículo señala que “para ayudar a combatir los retos de la monogamia y la convivencia existe una escuela para las esposas (Wife School) en el Reino Unido”. Las clases contienen una especie de mandamientos, entre los que se incluye estar siempre guapa, no engordar, “vestirse bien”, no regañar al marido, escucharle atentamente aunque se esté cansada, tocarle mucho…. Es un artículo de opinión donde no hay rastro por parte de la articulista de denuncia de la tremenda misoginia de todo esto. Es más, a la hora de hablar de Sara J. Symonds, directora del centro, señala que “ha ayudado a miles de mujeres en todo el mundo a dejar ese estilo de vida que llamaríamos “ser la otra mujer”, y ahora con La Escuela de la Esposa ha cambiado su enfoque hacia las consortes. A pesar de no haber contraído matrimonio nunca, ella entiende muy bien las necesidades y los deseos de los hombres casados, gracias a sus propias experiencias como amante en el pasado”.

El 16 de Abril de 2013, Gallardón declara que “el riesgo para la madre ya no será un pretexto para abortar”. Se anuncia una ley reguladora del aborto en el cual éste ya no será un derecho de la mujer.

El 17 de Abril de 2013 el diario “El Mundo” en su edición digital hace promoción de un libro bajo el título de “Los amores de Cristina”. Se ofrecen pinceladas acríticas del contenido del libro, acerca de la sexualidad y relaciones de Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, que es contemplada como “una mujer que se rodea de ambiciosos y a menudo jóvenes funcionarios que parecen salidos de un casting de modelos”.¿Alguno de ustedes han visto alguna vez un libro que hable sobre la sexualidad de Blair o Bush?, ¿es correcto informar acerca de un libro así, difundiendo detalles sobre la sexualidad de Kirchner como si fueran de interés general, fuera de cualquier contenido crítico?

En Abril de 2013 se distribuye “Adios, princesa”, un libro donde el primo de la princesa Doña Letizia cuenta intimidades, como su aborto en 2002, antes de casarse con el príncipe. Muchos medios de comunicación cuestionan a Letizia Ortiz por el aborto que ocurrió hace más de diez años.

Nacho Sánchez Amor, diputado por el PSOE, en su twitter (01/04/2013):  He quedado para hacer un escrache de ésos en casa de Monica Bellucci. A ver si la convencemos de que “aunque no se quiera, sí se puede”.

Esto es sólo una muestra. A diario nos inundan muchos ejemplos de cómo el machismo forma parte de nuestra cotidianidad. Y ya ni siquiera el gobierno nos alerta sobre ello. Desaparecida la atención institucional sobre la desigualdad de géneros, nos corresponde a nosotros combatir el machismo, y avisar a nuestros amigos, novio, novia, familia, compañeras, compañeros, de cuando están siendo víctimas del mismo.

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

España retrocede en Igualdad

En 2012 España ha retrocedido 14 puestos en el índice global de Igualdad de Género del Fondo Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés). Veamos algunos datos que reflejan el compromiso del Gobierno de España con Igualdad.

 

El presupuesto para el Instituto de la Mujer y en general para la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, ha bajado en 2012 un 19,9%, y el de la Delegación del Gobierno contra la violencia de género ha bajado un 21,3%.

Pese a que el propio ministerio reconoce que las denuncias por violencia de género han aumentado con respecto al periodo anterior, ha habido un recorte del 70% para campañas en contra de la Violencia de Género.

Otro de los programas afectados por el tijeretazo en el Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales es el de Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. De 31,1 millones de euros que recibió el año pasado, la financiación destinada para tal fin en 2012 ha sido sólo 24,9 millones

Pese a reconocer que los artículos 17 y 18 de la Ley de Igualdad obligan a todos los gobiernos a aprobar un Plan estratégico de Igualdad y rendir cuentas de su aplicación, parece que este gobierno sólo ha dedicado el año 2012 a evaluar el plan del anterior, 2008-2011, además de a un plan sectorial de apoyo a directivas y empresarias, a través de las Cámaras de Comercio.

 Asimismo, la eliminación total del Plan Educa3, para la Educación Infantil de 0 a 3 años, partiendo de que la tasa de cobertura educativa en esta etapa en nuestro país ya es baja, imposibilita la conciliación de la vida laboral y familiar de padres y madres, contribuyendo a la violencia estructural sobre la maternidad que el Ministro de Justicia dice combatir.

¿Cuál es la situación en la Comunidad de Madrid?

Comunidad de Madrid, 2º en desigualdad salarial. En la Comunidad de Madrid, el salario medio de los hombres está por encima de los 29.000 euros anuales, mientras que el de las mujeres es de 22.048 euros, lo que da una diferencia de más de 7.000 euros anuales en las retribuciones medias entre mujeres y hombres en la región. Según UGT, mientras que esta brecha salarial disminuyó entre 2007 y 2008 (según los datos de las distintas encuestas de estructura salarial) en un 4,2%, pasando del 27% al 22,8%, esta diferencia, de acuerdo con los datos de la encuesta de estructura salarial del 2009, ha vuelto a aumentar hasta el 24,8%.

 A Finales de 2010 Aguirre ordenó la Eliminación del Observatorio regional contra la violencia de género y del  Consejo de la Mujer, la privatización completa del Servicio de Atención a víctimas de agresión sexual, y el despido de todos los trabajadores sociales y psicólogos de los juzgados de violencia de género para los turnos de tarde y fin de semana. Si acabas de sufrir violencia de género un viernes, espérate al lunes por la mañana para acudir.

  Presupuestos Igualdad y Mujer en la Comunidad de Madrid 2012: 27 millones. Comparativa con los presupuestos en 2009: 42,273 millones. En los tres últimos años, el presupuesto de los programas destinados a la Igualdad de la Mujer en la Comunidad de Madrid ha disminuido en más de 15 Mill €, es decir una reducción del -36%. El recorte del presupuesto 2012 asciende a -3,1 Mill €, un -10,4% de reducción respecto a 2011, con lo que los 42,2 millones de 2009, que se convirtieron en 30,2 millones en 2011, se han hundido a 27 millones para el próximo año.

  Esta situación se produce en nuestra Comunidad, donde las denuncias por violencia de género, pasaron de 20.863 en 2009 a 21.195 en 2010. La Comunidad de Madrid es la segunda comunidad (después de Andalucía) donde más denuncias por violencia de género se recogen.

Casi 200.000 mujeres son víctimas de Violencia de Género en la Comunidad de Madrid cada año. Según la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, desde el 1 de enero de 2003 al 13 de octubre de 2011, han sido asesinadas por violencia de género, 669 mujeres de las que 65 se produjeron en la Comunidad de Madrid, casi el 10% del total, sin que ello haya servido para aumentar los medios de lucha contra la violencia de género, muy  al contrario.

  Existe un dato esclarecedor de cómo está la situación en la Comunidad de Madrid, nos referimos a las llamadas de petición de ayuda al teléfono 016, estatal, ya que el 012 nunca funcionó bien para esta problemática. Madrid, año tras año, alcanza el 25% del total de llamadas de este tipo en toda España; en 2010 fueron 54.764.  En cuanto a quienes las realizan, el 76,13% proceden de las víctimas, y el 21,23% de familiares o personas allegadas.

El dinero destinado a Acciones contra la violencia de género continúa su progresiva reducción. Así,  los 12,9 Mill €, suponen un recorte de 3 Mill €, respecto a 2010; y de casi 900.000€, respecto a 2011, en las actuaciones destinadas a combatir la violencia machista.

 El nº de ayudas económicas a las víctimas pasa de 450 a 40 en 2012; el nº de materiales didácticos en las campañas de sensibilización pasa de 40.000 ejemplares en 2011 a 4.000 en 2012. También disminuyen en 30 el nº de mujeres atendidas en residencias, pasando de 430 en 2011 a 400 en 2012, así como el nº de menores que pasan de 425 a 350.

 Si analizamos algunos datos de cómo se intenta ayudar laboralmente a las víctimas de violencia de género desde el Gobierno de la Comunidad de  Madrid, mirando el volumen de mujeres afectadas, el panorama es bastante desolador, pues desde el año 2003 a 2004 se realizaron 157 contratos, y de 2005 a 2010 sólo 55 contratos.

Publicado en Comunidad de Madrid, Recortes | Deja un comentario

“Zapatero asfixia Madrid” pero Rajoy no

Aguirre solía denunciar que la inversión en infraestructura del gobierno de Zapatero en la Comunidad de Madrid era año tras año de cero euros. “Zapatero no ha gastado ni un solo euro en Madrid para obra pública nueva”“Zapatero asfixia Madrid”“A Zapatero ya le llaman el estrangulador de Madrid”.  Era mentira (Aeropuerto T-4, Plan-E, Cercanías en Sol). Pero es que además la Comunidad de Madrid era la tercera comunidad que recibía mayor inversión por parte del gobierno estatal, tanto en transferencias como en inversión directa.

La nueva terminal de Barajas costó 6.185 millones del Gobierno de España. Mediante el Plan-E el equipo de Zapatero financió 1.241 proyectos locales en la Comunidad de Madrid. En 2010 y 2009 el 94% de la inversión en obra pública en la ciudad Madrid se hizo con dinero procedente del Gobierno de España. La Secretaría de Estado de Cooperación Territorial destacó en su valoración del Plan-E que proyectos emblemáticos de la ciudad de Madrid se financiaron gracias al gobierno de Zapatero como el Espacio Cultural Matadero Madrid (que recibió 7 millones de euros), Madrid Río (62 millones de euros) o el Cuartel del Conde Duque (13 millones), la escuela infantil de La Gavia (2,7 millones) o el centro comunitario de Tetuán (2,9 millones).El Plan-E supuso además en 2009 el 78% del dinero invertido por el ayuntamiento de Móstoles, el 41% en Alcalá, el 55% en Leganés o el 61% en Torrejón- con el que se construyó Parque Europa-.

Aguirre anunció en Diciembre de 2011 que Rajoy traería pronto oxígeno a Madrid frente a la asfixia perpetrada por Zapatero. Lo cierto es que ahora, con el PP en el Gobierno de España, la Comunidad de Madrid ha recibido en 2012 1.265,59 millones de euros desde los Presupuestos Generales del Estado, en concepto de inversión. Esto supone una reducción del 28,7% por ciento con respecto a 2011.

Para 2013 la inversión del sector público estatal en la Comunidad de Madrid  será de 1.078,66 millones de euros frente a los 1.258,30 de este año. Un 14,77% menos. En 2011, legislatura de Zapatero, el Estado destinó a la región 1.775 millones, sin contar planes de estímulo adicionales.

Madrid, con el gobierno de Rajoy, ha pasado de ser la tercer comunidad autónoma con mayor inversión desde los PGE a ser la quinta.

En 2009 la Comunidad de Madrid obtuvo unos ingresos de 56.189 millones de euros por IVA, IRPF e impuestos especiales. De este importe, la comunidad recibió 12.621 millones de euros. Sin embargo, de la recaudación del año pasado (66.000 millones de euros), Madrid obtendrá 11.600 millones por orden del Ministerio de Hacienda que gestiona Montoro. La Comunidad de Madrid recauda más, pero obtendrá menos.

Madrid es la única comunidad autónoma, junto con Baleares (15 millones menos respecto a 2012), que va a recibir menos dinero que el año pasado, mientras que para el resto de comunidades autónomas aumenta la cantidad.

Percival Manglano, ex-Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, ha valorado que mientras las comunidades autónomas reciben para 2013 unos ingresos del sistema de financiación del 8,84% del PIB como media, Madrid es la que menos ingresos va a recibir de todas respecto a su PIB, el 6,06%, lo que se traduce en 1,8 puntos menos que Cataluña (7,88%) y casi 5 puntos menos que Andalucía (10,98%).

El gobierno de Ignacio González considera que hay un error y ha reclamado vivamente al gobierno de Rajoy mil millones más de los recibidos. Pero ni Rajoy ni Montoro tienen intención de modificación alguna.  Y como no se ha rectificado, el gobierno de la Comunidad de Madrid ha anunciado un recorte de 2.700 millones de euros para 2013. Recordemos que el recorte del 2012 ha sido de 1.045 millones, por lo que aún nos espera más del doble por ver recortado en servicios y gastos de la administración pública. El presupuesto de la Comunidad de Madrid suele oscilar entre los 16 y 17 mil euros (el del 2013 es de 17.0480 millones de euros), por lo que un recorte de 2.700 millones se antoja excesivo.

Es evidente que la dotación económica e inversión para la Comunidad de Madrid por parte del Gobierno de España ha descendido notablemente con Rajoy, y más si lo comparamos en proporción con otras comunidades autónomas. La Comunidad de Madrid es una de las comunidades que peor parada queda en el sistema de financiación autonómica del Ministerio de Hacienda, si tenemos en cuanta su recaudación y el coste de mantenimiento de sus infraestructuras. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, pese a ello, sigue responsabilizando de todo esto a Zapatero, y no al equipo de Rajoy: “Este modelo de financiación lo impuso José Luis Rodríguez Zapatero para beneficiar a sus socios nacionalistas del tripartito catalán y a Andalucía y para perjudicar a Madrid”. Si el modelo de financiación ha sido el mismo siempre, ¿por qué con Zapatero se recibía una mayor proporción de dinero y con Rajoy no?, ¿por qué se sigue responsabilizando a Zapatero?

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario