Destruyendo la Comunidad de Madrid

Este jueves 20/12/2012 se ha aprobado en la Asamblea de Madrid lo siguiente, con los votos sólo a favor del PP:

-Recorte de 96 millones en Servicios Sociales.

-Desaparece la ayuda al desarrollo.

-Recorte del 56% a entidades culturales, sociales o sanitarias, y a ONG´s.

-841 millones menos para las universidad públicas. Es un recorte del 16%, que se añade al anterior. Las tasas universitarias vuelven a subir para el curso que viene, anuncian los rectores.

-Sólo 32 millones de euros para políticas activas de empleo. Las políticas de fomento de empleo han sido recortadas un 80%. Ya no habrá cursos de formación a desempleados, ni atención a los mismos, sólo bonificaciones a empresarios que contraten. ¿Es posible que en un país con más del 25% de tasa de desempleo su gobierno elimine la atención formativa a desempleados? Con el PP, sí. Más de 600.000 desempleados en la Comunidad de Madrid.

-La partida para ayudas de comedor, escolarización de niños de Primaria y los fondos para el préstamo de libros se reducen a la mitad, de 93 a 46 millones.

-Las ayudas a la adquisición y rehabilitación de vivienda disminuyen de 56 a 16 millones. Recorte del 71,43%.

-Recorte del 35,43% en investigación (pasa a 40,7 millones).

-Privatización de la sanidad pública. Los contratos son de un mínimo de 30 años, con posibilidad a ampliarlo.

Euro por recetaLa partida destinada en los presupuestos a altos cargos no se toca.

40 nuevas tasas, entre las que se incluye aquellas dirigidas a Dependientes o las de los puntos de encuentro familiar,

Recorte a las ayudas a drogodependencia del 63%. 1.200 usuarios con drogodependencia se quedan fuera de los recursos. 4 comunidades terapéuticas cierran.

ERE de Telemadrid.

-Ha quedado pendiente en la Asamblea el asunto de la subida del precio del transporte público, cuya votación se hará a principios del 2013.

Ahora bien, la Comunidad de Madrid tiene otras prioridades como:

-El fomento de la tauromaquia: 2.197.407   euros+ partida en “Juventud” para espectáculos taurinos de 350.000 euros (datos del 2012).

-Publicidad para promoción del gobierno regional: 111 millones en 2011. 70 millones en 2012. 53,6 millones en 2013, de los cuales 10,7 millones son para publicidad del Canal de Isabel II.  Una información para el recuerdo: el Gobierno de la Comunidad de Madrid se gastará en 2013 56,6 millones en su publicidad y sólo 32 millones en políticas de fomento del empleo, de las cuales no habrá ni un euro para atención formativa a desempleados.

-Madrid Olímpico 2020. 530,3 millones de dinero público estima la Comunidad de Madrid que desembolsará de cara a las  olimpiadas. Se anuncia en la web oficial de la Comunidad de Madrid: “La Comunidad asume los compromisos recogidos en el Manual de la Candidatura y se compromete ante el Comité Olímpico Internacional a aportar 530,3 millones de euros en infraestructuras deportivas y de transportes en el caso de que sea Madrid la ciudad elegida”.

-Altos cargos y empresas amigas, para Telemadrid:  En la web de los trabajadores de Telemadrid se informa de en qué se ha ido gastando el dinero.  En 2012 se han gastado 169 millones, de los cuales un mínimo de 131 millones es dinero público.  En nueve años, 855 millones en sufragar las pérdidas de Telemadrid. Telemadrid y Caja Madrid adquirieron en 2007 por 300 millones de euros (230 para el Atlético) los derechos de transmisión del Atlético de Madrid y el Getafe para las temporadas 2009-2013. Para 2013, aún habiendo despedido al 79% de la plantilla, la cadena tendrá un recorte de presupuesto del 35%. Los altos cargos y los millonarios contratos con los productores amigos, como Enrique Cerezo, se mantendrán.

-Exenciones fiscales para clases altas:  Comunidad de Madrid sigue sin aplicar el Impuesto de Patrimonio, gracias a lo cual se dejan de ingresar 310 millones. Es la única comunidad autónoma donde no se aplicará el impuesto en 2013. Se pierden cada año alrededor de 2.600 millones de euros por prescindir del Impuesto de Sucesiones y Donaciones. En la propia web de la Comunidad de Madrid, se anuncia que la eliminación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones permite a los ciudadanos un ahorro de más de 2.300 millones de euros (no aclara a qué clase de ciudadanos). Si la Comunidad de Madrid recuperase el Impuesto de Patrimonio y el Impuesto de Sucesiones, se conseguiría recaudar alrededor de 3.000 millones, por lo que no harían falta los recortes en Sanidad y Educación. Por otra parte, se destinaron en 2012 70 millones a la deducción por escolaridad que beneficia a los padres con hijos en colegios privados. 

-816 millones de euros de la partida de Educación fueron a centros educativos concertados, regentados algunos de ellos por “Comunión y Liberación” o “Legionarios de Cristo”. 34.696.110 euros se fueron a pagar a profesores de religión, también conocidos en mi pueblo como catequistas.

¿Vamos a seguir diciendo que IU y el PSM harían lo mismo?, ¿vamos a seguir sin castigar al PP en el único sitio dónde les duele, en las urnas?, ¿seguiremos sin votar?

Anuncios
Publicado en AGUIRRE, Comunidad de Madrid, Recortes | 7 comentarios

Hablemos de UPyD

Leemos en su manifiesto fundacional:  “Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario” .

Rosa Díez votó en contra de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de interrupción voluntario del embarazo (2010), argumentando que el aborto es una cuestión demasiado personal para tipificarla por Ley. La web oficial de UPyD considera que “la ley del aborto divide a la sociedad en beneficio de los intereses electorales del gobierno”.  En la web de UPyD se lee que con la ley del gobierno del PSOE “existe el riesgo de que el proyecto considere el aborto como un método anticonceptivo más”.

Rosa Díez votó en contra de la Ley de protección de Víctimas del Terrorismo (2011) por considerarla insuficiente.

-Su programa apuesta por la laicidad, pero ha votado en el Congreso en contra de la propuesta de IU para que la Iglesia se autofinancie (2012). UPyD tumbó, junto al bloque formado por CiU y el Partido Popular, la propuesta de IU para que se revisaran los beneficios fiscales de la Iglesia. Rosa Díez alegó que cambiar la forma de financiación de la Iglesia española tendría efectos negativos porque dejarían en mala posición a la institución católica con respecto al resto de confesiones.  Pero la realidad es que la única iglesia que se financia con los impuestos de todos es la católica. ¿Qué sentido tiene decir que esa propuesta era discriminatoria para la Iglesia Católica si mormones, muslmanes, evangelistas, budistas ya se autofinancian? UPyD se declara en contra de los beneficios a la Iglesia Católica, aclara.

-UPyD ha pedido en el Congreso aumento del gasto militar (2012). Su programa para las Elecciones Generales de 2011 contiene el siguiente punto:  ‘‘418- Reactivar los programas de armamento y material suspendidos, y completar su desarrollo conforme a las demandas reales de los Estados Mayores de nuestras Fuerzas Armadas, dando especial apoyo a la emergente industria española del sector.’’

UPyD vota en contra de la propuesta de quitar el nombre del General Mola (franquista) del callejero en Madrid, desde el Pleno del Ayuntamiento (2011). Ingenuo de mí, pensaba que para ser demócrata hay que ser antifascista.

UPyD vota en contra de una consulta ciudadana sobre los recortes de Rajoy. Según su portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, es “una ocurrencia” cuya aplicación sería mala para la democracia pues, de aplicarse la obligación de consultar las medidas económicas, el Parlamento acabaría perdiendo sus funciones y se limitaría la acción de los gobiernos con un “revival de plebiscitos y asambleas”.

Programa electoral UPyD 2011. Punto 301. “Supresión de los Juzgados especializados en Violencia de Género”.  Cada día se presentan 360 denuncias por Violencia de Género en España.  Desde enero de 2007 hasta junio de 2012 se han producido 735.664 denuncias por violencia de género.

Programa electoral UPyD 2011. Punto 250 de su programa electoral: “La Ley de Violencia de Género (…) atenta contra el principio de igualdad al basarse en la asimetría penal y la desigualdad de trato en el ámbito judicial, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hombres”.

Programa electoral UPyD 2011. Punto 3. “Aumento del número de diputados de 350 a 400”.

Propuesta de UPyD (2012): ilegalizar las consultas populares por vía de referendum, bajo pena de cárcel o multa de 12 a 24 meses.

UPyD, a favor de suprimir el decreto antidesahucios de la Junta de Andalucía (2013). Recordemos que el decreto es similar al de varios países europeos donde gobierna la derecha, y que consiste únicamente en una cesión temporal (que no expropiación) de las casas vacías que tienen los bancos para que la ocupen aquellas personas que han sufrido ejecución hipotecaria.

UPyD no apoya la Huelga General.

UPyD, aliada con el PP para que TV3 se deje de emitir en Valencia. UPyD votó en el Congreso en contra de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) ‘Televisión sin fronteras’, que pretendía que las cadenas autonómicas se pudieran ver en aquellas comunidades donde se comparta la misma lengua. Irene Lozano, parlamentaria de UPyD, explicó que ver TV3 en Valencia en vez de reducir fronteras «levanta barreras».

En Asturias, UPyD bloquea la iniciativa de IU para crear un impuesto a la banca.

Rosa Díez, partidaria de revisar el derecho a huelga.

-El PSM propone en la Asamblea de Madrid investigar los supuestos pagos en negro del presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández, con el que la Comunidad de Madrid mantiene sustanciosos contratos. PP y UPyD votan en contra de la investigación.

-En el facebook oficial de UPyD, se compara la intervención de Ada Colau, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, con el golpe de Estado de 1981: “Nadie se había dirigido en ese tono matón y perdonavidas a los representantes de la soberanía popular desde el capitán Muñecas Aguilar la tarde del 23-F de 1981. El golpismo es esto, la pretensión de usurpar por Ada y sus ardorosos la soberanía que no les corresponde”.

Y las votaciones de su eurodiputado Francisco Sosa Wagner:

-Se manifestó en contra de la iniciativa del Parlamento Europeo de que los eurodiputados viajasen en avión en billete de turista. Posteriormente se abstuvo en la votación (2012).

Abstención a la hora de condenar la pena de muerte o cadena perpetua por delito de homosexualidad en Europa, en 2009 (aún hay cinco países europeos que condenan con pena máxima a las personas sólo por su orientación homosexual). Su eurodiputado aclaró luego que se había equivocado a la hora de votar (¿espera que nos creamos que, pese a su experiencia, no sabía votar, esto es, darle a la tecla del “sí” o del “no”, en un asunto de derechos humanos, y que sigamos creyendo que es una persona competente?).

Toni Cantó, diputado de UPyD:

-Afirmó en Diciembre de 2011 que iba a prescindir de la dieta de alojamiento (1.800 mensuales) , de la que cobran todos los diputados aunque tengan casa en Madrid. Como la recepción de la dieta es obligatoria, anunció que iba donar cada mes la dieta de alojamiento a una asociación benéfica católica (Casa de Caridad de Valencia). En el programa de “La Noria” de Tele5 se enseñó un documento según el cual Toni Cantó había donado a la ONG un mes, y  además 900 euros. En Noviembre de 2012 Cantó publicó un tweet donde especifica que donaba 900 euros a una ONG. ¿Por qué dona sólo la mitad de la dieta de alojamiento? Si está en contra de esa dieta, que la done en su totalidad,¿no?

Se declara no partidario de La Ley de Violencia de Género porque es una ley que legisla contra los hombres y, además, la mujer puede hacer un uso instrumental de la misma para obtener beneficios en caso de divorcio o separación, según sus palabras. Toni Cantó (al PSOE), durante una intervención parlamentaria: “Ustedes han construido la igualdad contra los hombres”.  Recordemos que Toni Cantó tuvo denuncia de una ex-pareja por no querer hacerse cargo de la pensión de su hija.

-En su twitter, 25 de Febrero de 2013: “La mayor parte de las denuncias por Violencia de Género son falsas.Y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas están sesgadas”. En los últimos 5 años (2008-2012) ha habido 315 víctimas mortales por Violencia de Género. Hagamos un repaso por las memorias de la Fiscalia General del Estado 2011. En 2009 la Fiscalía General del Estado reconoció 13 posibles denuncias falsas de 135.540, esto es, las posibles denuncias falsas supusieron el 0,0096 por 100 del total de denuncias interpuestas; de las 13 posibles denuncias falsas sólo se demostró la falsedad de una: la sentencia condenatoria por denuncia  representó sólo un 0.00075 por 100 del total de las denuncias interpuestas. En 2010 se reconocieron 134.105 denuncias por Violencia de Género, de las cuales 10 se detectaron que podían ser falsas. Los datos publicados por el Consejo General del Poder Judicial recogieron que las denuncias falsas pudieron alcanzar, como mucho, el 0,0074 por 100 de las denuncias realizadas; sólo se recogió una sentencia condenatoria por denuncia falsa. En 2011 de 134.002 denuncias por Violencia de Género 19 fueron incoadas por acusación y denuncia falsa. Por tanto, las posibles acusaciones y denuncias falsas comprendieron, a fecha de hoy el 0,0141 por 100; sólo hubo una sentencia condenatoria por denuncia falsa. ¿De dónde se saca Cantó que la mayoría de las denuncias de Violencia de Género sean falsas?  La ciudadanía necesita políticos que luchen contra la Violencia de Género, no que la refuercen y siembren dudas sobre las mujeres que denuncian la violencia machista.

Tomás Gómez recomendó una ley que impidiese a miembros activos del Opus dirigir una consejería, concejalía o comunidad autónoma. Declaraciones de Toni Cantó: “Tomás Gómez es mas permisivo con los etarras que con el Opus Dei” (2012).

-Toni Cantó, utilizando su cuenta oficial de Twitter para hacer un chiste de mal gusto sobre las mujeres transexuales.

-No todos son iguales.

En la X Asamblea Federal de IU, celebrada en Diciembre de 2012, se acuerda que todos los miembros del partido sólo puedan cobrar un salario como mucho tres veces superior al Salario Mínimo Interprofesional, es decir, el máximo para todos estará en 1.923 euros. Antaño los miembros de IU donaban según estatutos entre el 20% y el 40% de su sueldo al partido y a ONG´s, lo que también va a seguir haciéndose, si bien ahora la cantidad a donar podría aumentar según la disposición económica del cargo ocupado. Tampoco se pueden acumular sueldos.

Si UPyD está en contra de los excesivos sueldos de los políticos, ¿por qué no acuerdan bajárselo a la manera de IU?, ¿por qué Rosa Díez no dona parte de su sueldo- como sí lo hace IU-, si está UPyD defendiendo que hay que limitar el salario?

El sueldo de Rosa Díez por su participación como diputada es de 5.104 euros al mes,y el de Toni Cantó de 4.958 euros. Cayo Lara, por citar al máximo dirigente de IU, para sí mismo no se llevará en 2013 más de 1.923 euros al mes. ¿Quién da más ejemplo de interés en acabar con la “casta política”, término que Díez y Cantó gustan siempre de esgrimir?

Publicado en UPyD | 20 comentarios

UPyD en municipios madrileños

Vamos a comentar aspectos relacionados con UPyD en los municipios de Alcalá de Henares, Getafe y Alcorcón.

ALCALÁ DE HENARES

El PP lleva tres legislaturas gobernando. En 2012 declaró una deuda de 93,5 millones a proveedores, si bien luego la Cámara de Cuentas descubrió a los pocos meses que la deuda del 2010- y aún no liquidada- era de 318 millones de euros, y que se habían perdido 44 millones por no respetar plazos a la hora de pagar; habría que sumar además los 88,3 millones de euros en deuda financiera. Aún no se sabe a cuánto asciende la deuda del 2011, y mucho menos la de 2012. Los únicos servicios sociales son prácticamente Cáritas y Cruz Roja. Los barrios están cada vez más deprimidos. El alcalde gana más de 100.000 euros mensuales, y los altos cargos alrededor de 85.000. 2 millones al año en publicidad del gobierno. Alcalá de Henares es uno de los municipios con mayor tasa de paro de la Comunidad de Madrid,  y sin embargo no hay políticas activas de empleo ni atención a desempleados de ningún tipo.

Elecciones municipales Mayo 2011. El PP obtiene 12 concejales, PSOE 9, IU 3, UPyD 2. La suma de PSOE e IU es de 12, la misma que la del PP. IU y PSOE no forman coalición pero IU apuesta porque el PSOE gobierne. UPyD tiene que desempatar; se abstiene y otorga la alcaldía al PP al ser ésta la lista más votada.

Poco más de un año después de las últimas elecciones municipales, a finales de Junio de 2012, Bartolome González, alcalde, dimite de su puesto alegando que está cansado de llevar tanto tiempo gobernando (la causa real es que Aguirre le había ofrecido el cargo de Vicesecretario del PP de Madrid). Se produce un vacío de poder y hay que elegir nuevo alcalde.

Será UPyD quien de nuevo determine con su voto quién gobierna:  PSOE o  PP

Anselmo Avendaño, portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, anuncia que darán su voto clave a quién apueste por un paquete de 25 medidas cuyas medidas estrella son reducción del sueldo del alcalde y tenientes de alcalde, limitación de gasto en publicidad para que no supere los 100.000 euros anuales, reducción de altos cargos y subvenciones, un nuevo Plan General de Ordenación Urbana, y suprimir el Pacto Local de Empleo, por el cual se subvenciona a partidos políticos y sindicatos.  Aclaramos que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares aporta 359.000 euros para la financiación de partidos políticos y sindicatos. Se adjuntan aquí las medidas de UPyD.

El PSOE se compromete a realizar todas las medidas salvo aquella dirigida al  al bloqueo de la financiación a los sindicatos. Al mismo tiempo elabora un manifiesto junto a IU, donde se compromete a reforzar un programa social y políticas activas de empleo.

IU anuncia que votará para facilitar que haya un gobierno del PSOE, aunque éste pueda llegar finalmente a un acuerdo con UPyD para el bloqueo del Pacto Local.

El PP no se pronuncia públicamente acerca de las medidas propuestas por UPyD. Su programa político no sufre variación.

Tras semanas de negociación, PSOE y UPyD acercan posiciones y parece incluso que la medida más discutible (la eliminación de ayudas a sindicatos) podría ser aceptada. Es en el momento del pleno- 12 de Julio del 2012- cuando UPyD, cuyo portavoz se había reunido horas antes con Javier Bello (PP),  decide volver a dar la investidura al PP. El PP revalida entonces  su tercera legislatura en el municipio.

Según Javier Rodríguez, portavoz del grupo municipal del PSOE, “cuando el cambio era posible, UPyD se echó atrás”. Anselmo Avendaño (UPyD) argumenta que su voto fue para el PP porque Javier Bello (PP) se había comprometido a realizar sin excepción todas las medidas, y darle la alcaldía al PSOE le producía desconfianza dado que IU no había querido firmar el documento.  PSOE e IU no formaban coalición, hay que aclarar. Avendaño: “A medianoche, el PSOE estaba de acuerdo con nuestras peticiones y les enviamos el documento para la firma con las veinticinco condiciones.  Lo que dábamos por supuesto es que debían firmarlo tanto el PSOE como IU al igual que ocurrió en Asturias.  Nuestra sorpresa ha sido descubrir que, es posible que, existiese una intencionalidad de que el PSOE cumpliese intentando llevar adelante las propuestas en el Pleno pero si IU se negaba en aquellos puntos que habían aceptado a regañadientes, el PSOE habría cubierto el expediente pero no se habrían cumplido los pactos”.

A principios de Septiembre de 2012, Avendaño denuncia ante la prensa que de las 25 medidas sólo se han concretado 4, y que el alcalde Javier Bello no está cumpliendo el acuerdo, por lo que va a llevar a la dirección nacional de UPyD la problemática. En el acuerdo se especificó que antes de Septiembre del 2012 habría un Pleno Extraordinario para aprobar algunas de las medidas, pero ese Pleno donde deberían haberse fijado los nuevos salarios reducidos de la Corporación, las nuevas asignaciones a los grupos políticos reducidas en un 50% o la congelación de gastos del Presupuesto actual en publicidad, entre otras acciones, no se ha producido. No obstante, el acuerdo entre PP y UPyD continúa.”Quien diga si el acuerdo está roto o no serán las direcciones nacionales”, ha precisado Ricardo Rubio, otro concejal de UPyD.

Según declaraciones de Avendaño para la página facebook de UPyD de Alcalá de Henares, estado publicado el miércoles 5 de Septiembre de 2012, el alcalde Javier Bello (PP) tiene 5 altos cargos de confianza- el acuerdo especificaba un máximo de dos- y ha incumplido 21 de los 25 medidas pactadas.

A fecha fecha de hoy- Diciembre 2012- UPyD sigue denunciando la falta de ejecución del compromiso acordado con el PP, desde los medios de comunicación y desde su propio facebook, twitter y blog. Lo último: UPyD acordó con el PP la gestión pública de la Ciudad Deportiva de Espartales, pero el PP votó luego en el Pleno del Ayuntamiento por su privatización.

Tal y como denuncia Avendaño a finales de 2012, el gobierno municipal sigue sin reducir altos cargos, sin reducir sueldo, el Pacto Local con sindicatos y patronal no se ha reducido siquiera, y los gastos en publicidad del gobierno van a ascender a más de 1.400.000 euros, en vez de a los 100.000 euros pactados.

A día de hoy (febrero de 2013) ni hay presupuesto concretado, ni reducción de altos cargos ni de sueldos ni de gastos en publicidad. Pero los ediles de UPyD siguen apoyando al PP. Aún no se sabe cómo se va a reducir la deuda, la más alta de toda la comunidad de Madrid.

Mi reflexión…

UPyD presentó un programa electoral para Alcalá de Henares “orientado a la transparencia y a la regeneración democrática de las instituciones”. UPyD basó su apoyo al PP porque éste estaba conforme con la teoría de eliminar las subvenciones a los sindicatos, y un PSOE aliado de IU les parecía sospechoso para ello.  Bien…

¿Cuáles deben ser las prioridades de un partido político? ¿Realmente reducir los sueldos de altos cargos y las subvenciones a organizaciones empresariales y sindicales va a conllevar más empleo y una mayor reducción de exclusión a colectivos desfavorecidos y, en suma, a solucionar los problemas reales que estamos atravesando como ciudadanos?

Como se puede ver en las medidas de UPyD para Alcalá de Henares, UPyD no se preocupó por abordar los problemas de las escuelas infantiles e institutos de Alcalá, o la situación del Hospital Príncipe de Asturias (este verano se ha cerrado una planta, y despedido a 90 trabajadores sanitarios), o  los servicios que presta directamente el Ayuntamiento a los vecinos, o el transporte interurbano que tan mal funciona.  Volvemos a reiterar que la tasa de paro de Alcalá de Henares ronda el 25%. ¿Políticas activas de empleo? ¿Cursos de formación para desempleados? ¿Ayudas sociales para colectivos vulnerables? ¿Regenerar los cada vez más deprimidos barrios de Alcalá de Henares? Recordamos además que para el curso 2013-2014 dos colegios públicos (Zulema y Henares) se cerrarán, derivando a sus alumnos a otros centros- que serán concertados-, aún no especificados. Y esto será obra del PP, cuyo gobierno en la alcaldía depende de si UPyD les sigue demostrando apoyo o no.

En mi opinión, hemos enfatizado sobremanera la problemática de los sueldos de los políticos, y si bien hay que apuntalar por ahí, no podemos olvidarnos que lo más importante es el fomento de políticas sociales y de creación de empleo y de atención a colectivos en situación de riesgo de exclusión social, medidas todas ellas que UPyD ha preferido ignorar. Reducir sueldos y altos cargos no conllevará por sí mismo ningún beneficio a los colectivos y barrios de Alcalá que más lo necesitan. En contextos como éstos, lo prioritario debería ser atender a colectivos vulnerables y a los ciudadanos desempleados, reducir en suma las desigualdades sociales que nos está trayendo esta crisis, en vez de fijarnos (sólo) en si tal o cual político cobra 70.00 euros o 90.000 o si hay dos o cuatro consejeros delegados, lo que sí que puede hacer que se mejore la calidad de las instituciones,claro, pero no necesariamente los problemas de la ciudadanía, que están (principalmente) en la calle. No podemos establecer que la causa de la crisis o lo prioritario sea atender el número de altos cargos, o las subvenciones a organizaciones empresariales y sindicales,  porque entonces estamos estableciendo, al igual que el PP, que el problema de España es el gasto público, cuando realmente no lo es.

GETAFE

Elecciones municipales Mayo 2011. La suma de PSOE e IU es de 13 concejales. El PP tiene 12.  UPyD tiene 2 concejales, los cuales acaban apoyando al PP. El Ayuntamiento de Getafe, para el PP.

Septiembre 2012. UPyD expulsa del partido a Jose Luis Morato, portavoz de UPyD del Ayuntamiento de Getafe, y por consiguiente también es retirado de su cargo. La razón:  Morato no ha pagado la cuota de afiliado, 30 euros por trimestre, cutoa que no sabemos por qué  se niega a pagarla. Morano no quiere renunciar a su cargo. Actualmente pertenece al grupo de concejales no adscritos del Consistorio. Podéis leer la noticia.

ALCORCÓN

15 meses después de las elecciones municipales, el alcalde del PP llama la atención al único concejal de UPyD, Jesús Gamonal, con un sueldo de 72.000 euros anuales, porque no utiliza su despacho ni se le ve acudir a trabajar siquiera una vez a la semana, más allá de los plenos convocados.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/31/madrid/1343728538.html

http://www.tribunadeeuropa.com/?p=13010

Publicado en UPyD | 2 comentarios

Prioridades para el Ayuntamiento de Madrid

Podemos consultar el presupuesto municipal 2012 para organismos y sociedades. Si lo comparamos con otros gastos que se han hecho recientemente, nos daremos cuenta de las prioridades del Ayuntamiento de Madrid.

¿Recordáis que en el programa electoral, Gallardón prometía un plan para crear un mínimo de 150.000 empleos?  Pues el Presupuesto municipal 2012 destinado a la Agencia para el Empleo ha sido sólo 26,8 millones.

Presupuesto municipal 2012 para transferencias a fundaciones y asociaciones dirigidas a Empleo: 726.000 euros, de los cuales 339.000 euros han ido para ONG´S  que se dedican a proyectos de creación de empleo.

En 2011 el Ayuntamiento gastó 72 millones de euros para cambiar las papeleras por otras de casi idéntica estética (pero unas tenían un mensaje en braille y otras no).

La reforma de la plaza de Colón, con el traslado de la estatua, costó 11,7 millones, y el traslado del Ayuntamiento se ha valorado en 510 millones. Despacho de Gallardón/Botella en 2010: 24,5 millones.

Para la Caja Mágica, presentada como la instalación de tenis más moderna del mundo, y  que casi no se ha utilizado, se han destinado 300 millones.

La reforma de la M-30: más de 6.000 millones de euros (sin contar los intereses que el Ayuntamiento tiene que pagar en los próximos 30 años).

El Ayuntamiento no plantea dar uso alguno al Palacio de la Villa, que se está deteriorando tras su cierre, y mientras se gasta más de 50 millones de euros anuales en alquilar edificios para las sedes de las concejalías. El ayuntamiento prorroga alquileres como el del edificio de Albarracín 31 y 33 (donde se pagan las multas)- y por un 30% más-: 19.600.000 euros. Otros como Alcalá 45 sale por 10 millones de euros, o el de Bustamente 16 por más de 8 millones de euros. El alquiler anual de la sede de la Concejalía de Familia Servicios Sociales (está en Barrio de Salamanca) llega a los 3,3 millones, igual que el de Empleo (Ortega y Gasstet 100). El alquiler del edificio de Ramírez de Prado 5 son  3.919.745 euros. El de Medio Ambiente, 4.403.373 euros. La mayoría de los edificios municipales se encuentran en la Gran Vía, en Pº Recoletos y en la llamada Milla de Orto (Goya, Ortega y Gasset). ¿Por qué mantiene cerrado el Palacio de la Villa de manera indefinida?

El Ayuntamiento de Madrid ha gastado 702 veces más de dinero público para el traslado/reforma del Ayuntamiento, ó 394 veces más para la pista de tenis “La Caja Mágica”, ó 33 veces más para el despacho del alcalde, que en el apoyo a fundaciones y asociaciones dirigidas a creación de empleo para población vulnerable a la crisis.

El gasto en papeleras en 2011 ha sido casi tres veces superior al presupuesto para la Agencia para el Empleo en 2012, que es análogo al presupuesto invertido en el mobiliario del despacho para Gallardón/Botella.

La deuda del Ayuntamiento de Madrid cuesta a los madrileños tres millones de euros diarios, y es superior a seis mil millones.  La deuda de Madrid, 12 veces superior a la del Ayuntamiento de Barcelona, que es el segundo ayuntamiento más endeudado de España. El Ayuntamiento pagará en 2013 830.000 euros cada día a los bancos. En 2013, la alcaldesa Botella recortará un 27% los servicios municipales, e incrementará las tasas. Con fecha de Noviembre de 2012, la deuda con los proveedores es de casi 500 millones. A finales del 2013, según los presupuestos municipales para ese año, y pese a los recortes, la deuda seguirá rondando los seis mil millones de euros (5.910 millones pendientes), es decir, sólo se habrá reducido la deuda un 11%: todo un alivio, ¿no?

Fotografía de la alcaldesa Botella en su despacho de 24,5 millones de euros.

1353324837_extras_ladillos_1_4

Publicado en Ayuntamiento de Madrid, Recortes | Deja un comentario

Preso político en Madrid

577992_515584905132093_707953810_nLos españoles contamos con uno de los peores gobiernos de  Europa, porque nuestros dirigentes no vienen de la socialdemocracia europea o de los democristianos, sino del fascismo, lo que no se ha dado en casi ningún otro país europeo. La delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, sigue empeñada en criminalizar a la población joven de barrios tradicionalmente obreros, sin importarle construir ficciones alrededor de ésta, cueste lo que cueste.

Capturamos el artículo de Ruth Toledano “Un preso político en Madrid”, aparecido en el diario.es. Aquí un resumen del mismo.

Alfonso Fernández Ortega, Alfon, un joven de 21 años, vecino del barrio de Vallecas de Madrid, salió de su casa temprano el miércoles 14 de noviembre con intención de irse a un piquete informativo. A cien metros de su casa, Alfon y su novia fueron detenidos. Ella fue puesta en libertad con cargos y debe presentarse en los juzgados dos veces al mes. Alfon pasó a prisión preventiva y reside actualmente en la cárcel de Soto del Real, lo que puede considerarse una pena anticipada a la sentencia.

La prisión preventiva es una medida cautelar que se aplica en casos que producen gran alarma social. Es lo que adujo el juez para enviar a Alfon a prisión. Según la policía, Alfon llevaba una bolsa con gasolina en el momento de su detención, extremo que él ha negado rotundamente a su madre en una de las escasas visitas permitidas. No es casualidad que la detención haya sido en Vallecas, donde la huelga general fue secundada con gran éxito, y que su madre, Elena Ortega, sea una conocida activista del barrio de Vallecas.

A Alfon se le ha aplicado el Régimen F.I.E.S. (Ficheros Internos de Especial Seguimiento), que conlleva aislamiento (lo llaman “la cárcel dentro de la cárcel”), y sólo puede recibir alguna visita esporádica de su familia. Se aplica a los presos que el sistema penitenciario considera “peligrosos”, generalmente personas que pertenecen a bandas armadas o grandes narcotraficantes. El propio Tribunal Superior de Justicia lo considera ilegal, por vulnerar los derechos de los presos y excederse en las competencias de los reglamentos. Que le haya sido aplicado a Alfon puede ir en la misma línea de su detención: la criminalización de una juventud organizada, crítica y reivindicativa a través de un joven cercano a grupos antifascistas y aficionado al Rayo Vallecano. La sede de Bukaneros, seguidores de este equipo que se declaran “contra el racismo, la represión y el fútbol negocio”, también fue registrada por la policía.

Según Elena Ortega y los propios Bukaneros, que emitieron un comunicado posterior, el Ministerio de Interior y la Delegación del Gobierno les someten a una persecución sin precedentes a partir del 25S porque en los partidos sacan pancartas denunciando, por ejemplo, que el Congreso de los Diputados estuviera rodeado por 1.500 policías mientras que el marido de Cristina Cifuentes está en “ignorado paradero”. Denuncian también que la detención y envío a prisión de Alfon puedan ser una cortina de humo para desviar la atención sobre las manifestaciones históricas del 14N y sobre las cargas “desproporcionadas e inhumanas” de las fuerzas de seguridad.

Como su madre explica en una entrevista, “se trata de eso, de llevar mucha policía para crear miedo, que la gente no salga, que no le lleguen multas, que no se les fiche”. Elena Ortega relata además el registro policial acontecido en su domicilio: “Se llevaron ordenadores y móviles, porque no había otra cosa que llevarse. Lo que más me ha impactado han sido los cinco policías con la cara tapada registrando mi casa y diciéndonos a mí y a mi marido que si confesamos mi hijo va a quedar libre. Mi marido les dijo que no había nada que confesar, que le explicaran qué se suponía que tenía que decir. Yo les pedí que se quitaran el pasamontañas. “Somos gente de izquierda, está claro, no lo ocultamos”, les dije. “Aquí veis la bandera republicana y la de la educación pública, pero no somos terroristas””.

Si una persona detenida no tiene antecedentes, dispone de un domicilio conocido y, además, no hay un delito materializado, no debe ir a prisión, y mucho menos en régimen FIES, que es para terroristas.

¿Qué hacer?

Se ha creado una plataforma por la libertad de Alfonso, formada por una gran cantidad de asociaciones vecinales, partidos políticos, organizaciones… que tiene reuniones de cerca de 40 personas. De momento sólo IU se ha comprometido a hablar con Cifuentes, y con el director de la prisión.

Pedimos a quienes lean esto que se unan a la plataforma, y que acudan a las concentraciones venideras.

Desde esta página, pedimos además una pequeña acción. Desde Twitter seguid a Cifuentes y mandadle  tweets como “@ccifuentes Antes muertos que esclavos. No a las detenciones ilegales x defender huelga. España ya no quiere fascismo #AlfonLibre” o “@ccifuentes ¿tienes hijos?, ¿sabes lo que se siente? La ciudadanía se defiende con activismo #AlfonLibre“.

Como dijo Montesquieu, “cualquier injusticia contra una sola persona, representa una amenaza hacia todas las demás”. No podemos permitir detenciones ilegales a personas que sólo acuden a manifestarse.

531785_314945961942806_931680447_n

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , | Deja un comentario

¿IU-PP? ¿IU-PSOE? No es lo mismo

IU Extremadura ha votado para que los recortes recogidos en los Presupuestos para Extremadura de 2013 se efectúen, y al mismo tiempo se reconoce, según el portavoz Pedro Escobar, como la única oposición real, denigrando la del equipo de Vara (PSOE). ¿Qué tipo de oposición es ésa si aprueban sin más los recortes del Gobierno de Extremadura, entre los que se incluyen la privatización del Hospital de Cáceres, o el cierre de centros de salud? Recordemos que el gobierno de Monago (PP) no tiene mayoría absoluta, y que depende de IU para continuar. El gobierno del PP agotará legislatura siempre y cuando IU siga apoyándolo.  E igual situación con los presupuestos del gobierno extremeño del PP: depende de IU y/o del PSOE que se aprueben o no.

En cuanto a los presupuestos del 2013, IU introdujo siete enmiendas, que luego redujeron a seis. Las enmiendas del PSOE fueron 370, volcadas en reforzar el tejido de lo público y lo social. De las 370 enmiendas, IU sólo aceptó 20, las cuales, dado el poder de IU en el gobierno, acabaron luego siendo integradas en los presupuestos. Pero las otras 350 enmiendas quedaron rechazadas por IU.

Escobar, para justificar el apoyo a los presupuestos del PP, arguye que los recortes de Andalucía (PSOE+IU) son similares a los de otras comunidades autónomas, entendiendo con eso que da igual si IU apoya al PP o al PSOE. ¿Pero por qué IU no aceptó más enmiendas del PSOE, para hacer unos presupuestos más orientados a la equidad social?

 El portavoz de IU Extremadura se olvida que en Andalucía:

No han aumentado el número de alumnos por aula. La junta de Andalucía ha recurrido ante el TC el aumento de la jornada lectiva docente.

Sanidad atiende a inmigrantes en situación no regularizada, lo que no ocurre en Extremadura.

Es la cuarta comunidad autónoma con mayor PIB dedicado a Educación y Sanidad (11,3%), según datos del 2011 del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y de la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. Andalucía duplica en gasto sobre el PIB en Educación y Sanidad a la Comunidad de Madrid.

Andalucía es la tercera comunidad autónoma con mejor aplicación de Dependencia, según Según el Observatorio de la Dependencia de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales (2012). En España, unode cada tres dependientes que recibe ayudas es andaluz.

Gasto no financiero de la Junta de Andalucía en servicios sociales 2011: 17,4% del PIB. Gasto no financiero de la Comunidad de Madrid en servicios sociales 2011: 11,4% del PIB.

No se han encarecido las matrículas universitarias y la FP más allá del IPC.

En Andalucía de los 12,20 euros por crédito en 2011 se ha pasado a 12,49 euros en 2012: subida de 29 céntimos. En Madrid se ha subido hasta nueve euros por crédito (de 21,94 a 31 euros por crédito).

En Catalunya la matrícula universitaria ha subido un 66%. En Madrid hasta el 84%, según la titulación, siendo la media un 50%. En Valencia un 33%. En Castilla León la subida ha sido entre el 28% y 44%. En Canarias, el encarecimiento ha sido del 41%. En Castilla La Mancha la subida ha sido del 22,5%. En Andalucía un 2,2%, siendo la comunidad autónoma donde es más barato estudiar.

Andalucía es la única comunidad autónoma que ofrece un precio estándar en todas sus carreras (750 euros). Así por ejemplo, estudiar Medicina en Andalucía cuesta 750 euros, pero en Catalunya cuesta 2.371 euros, en Castilla  y León 1.772 euros y en Madrid 1.628 euros.

Estudiar en la Comunidad de Madrid este curso resulta entre 300 y 600 euros más caro. Estudiar en Castilla Léon este curso resulta entre 200 y 400 euros más caro. En Andalucía, el incremento es de 17 euros.

-Será la séptima comunidad autónoma con menor déficit al cierre de 2012, según Fedea y su informe Observatorio Fiscal y Financiero de las Comunidades Autónomas (Agosto 2012).

-Andalucía recaudaba 130 millones mediante impuestos a la banca. Ya no podrá hacerlo, porque desde el gobierno estatal se ha prohibido.

Con estos datos, ¿da lo mismo que IU conceda un gobierno del PP o uno del PSOE?

Publicado en No es lo mismo, Recortes | 1 Comentario

VIH: problemática de todos,silencio de muchos

-Vigencia actual en España

 Desde el inicio de la epidemia en España se han notificado un total de 82.009 casos de sida. El sida ha matado en España a más de 53.000 personas. Según datos actuales, la cifra de fallecimientos anuales efecto del sida supera los 1.000. 

 Se estima que hay alrededor de 150.000 personas con el VIH en España, y que cada año hay 3.500-4.500 nuevas transmisiones. La edad más frecuente de recepción de diagnóstico en 2011 fue de 35 años. El 46,5 % de los nuevos diagnósticos presentan diagnóstico tardío; un diagnóstico tardío significa que en el momento de la detección, la infección está bastante avanzada, lo que hace más difícil la recuperación y el tratamiento.

 Hay determinados colectivos donde la población del VIH ha aumentado considerablemente en los últimos años. El perfil de hombres con orientación homosexual y bisexual ha pasado a ocupar el 28,8% de los diagnósticos de VIH (2004) al 54% (2011), lo que supone un aumento de 26 puntos porcentuales en siete años, y de seis puntos en 2001. También es preocupante la incidencia del VIH en los jóvenes. Según datos del Centro Sandoval de Madrid, la tasa de VIH que están dando a la población menor de 25 años se ha multiplicado por cinco desde 2006. El Ministerio de Sanidad reconoce que más del 12% de los nuevos diagnósticos del VIH registrados se dan en menores de 25 años.

 Asimismo, la discriminación hacia las personas con el VIH sigue estando muy presente. El estudio Seisida-Fipse “Creencias y actitudes de la población española hacia las personas con VIH” (2010) recoge datos como que el 33,6% de la población española evitaría cualquier contacto con una persona si supiera que ésta tiene el VIH, y que el 52% de la población dejaría de comprar en su tienda habitual si se enterase que un empleado está infectado. O que sólo el 5% de la población tendría una relación sexual o sentimental con alguien con el virus. El 58% se sentiría incómodo si se enterase que su hija/o está acudiendo a un colegio donde también va una persona con el VIH; el 40% trataría de cambiar a su hija/o de colegio. El 20% considera necesario que la ley obligue a separar a las personas con el VIH en determinados espacios (polideportivos, oficina, escuelas, supermercados…).

 La cifra de nuevos diagnósticos de infección por VIH en España se sitúa por encima de la media del conjunto de países de la Unión Europea (la tasa en España es de 7,9 por 100.000 habitantes, cuando la media europea se sitúa en torno al 5,7).

 En cuanto a las comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid es la región donde más casos de VIH se detectan, con alrededor de mil nuevas transmisiones registradas por año.

 El 33% de las personas con el VIH desconoce su estatus serológico. Según los expertos, el desconocimiento de que se tiene el VIH conlleva el efecto de más del 70% de las nuevas transmisiones del VIH.

En los últimos años, el VIH se nos ha vendido en países como el nuestro como una enfermedad crónica que se regula tomando unas pastillas y que por tanto está “superada”. Nos olvidamos, entonces, del alarmante curso epidemiológico, de la reducción en cuanto a calidad de vida que supone tener el VIH, de los más de mil muertos anuales en España por el sida, del rechazo social del que son objeto las personas con el VIH, de los efectos secundarios del tratamiento. ¿Por qué ese olvido?

 -Ficciones.

 El virus es un lenguaje. El cuerpo, una representación. Y la medicina una práctica política. La recepción social del VIH es un ejemplo de todo esto.

 El 5 de junio de 1981 se dieron a conocer en Estados Unidos unos casos de muerte por afecciones poco comunes entre jóvenes homosexuales. La enfermedad fue llamada primero Gay-Related Inmunodeficiencia (GRID). En algunos hospitales se la conocía como “Síndrome de la ira de Dios”. La prensa lo llamaba “cáncer gay”. En el otoño de 1982 se la da su nombre oficial: AIDS (sida, en castellano), pero la ecuación homosexualidad=sida ya estaba hecha. Poco servía que hubiesen aparecido también casos de sida en heterosexuales.

 La enfermedad, se nos quiso hacer creer, progresaba según criterios de orden sociológico o, incluso, moral (estilos de vida, categorías denostadas, prácticas contra natura…). La epidemia estaba circunscrita a una categoría localizable: el homosexual, esclavo del pecado, perdido por el vicio, tarado en su código de barras genético, expresa su condición contrayendo un virus que lo tortura hasta la muerte. De todo esto devinieron dos sangrantes consecuencias: el retardo de iniciativas eficaces en política e investigación, y la discriminación del homosexual con VIH.

 Muchas ficciones salen a la luz, distrayendo de lo realmente importante es ese momento, que era la demanda de políticas de prevención. Escuchamos historias de monos africanos, laboratorios de la CIA, castigos divinos, y conspiraciones de todo tipo. Se nos dice que un asistente de vuelo homosexual residente en Montreal y con una hiperactiva vida sexual diseminó el virus fatal. Es el “paciente cero”. Él es el culpable…. Los bisexuales fueron considerados el eslabón perdido que introdujo el virus en el mundo heterosexual. Las prostitutas contribuyeron a dicha extensión y las demás mujeres ocuparon el papel de “las traicionadas” por un marido bisexual corrupto.

 Influidas por hipótesis derivadas del prejuicio o la ignorancia, las administraciones públicas retardaron sus iniciativas. La administración Reagan no habló del sida hasta 1985, y lo hizo para transmitir que la sociedad debía estar tranquila porque el virus sólo afectaba a homosexuales y drogodependientes. Los bancos de sangre, pese a que estaban informados de tener sangre infectada, tardaron 4 cuatro años en empezar a seleccionar su sangre con los test- este retraso provocó la transmisión a miles de personas, sobre todo aquellos con hemofilia-. El sector médico tardó siete años después de las primeras muertes en admitir que los preservativos prevenían el virus- !siete años para admitir la idea de sexo seguro!-. Mientras, habían muerto por sida el doble de víctimas de la Guerra de Vietnam.

 Ya en la década de los noventa, el discurso científico aclaró que lo que transmitía el virus eran prácticas y no “esencias”. Pero los retrasos en prevención e información habían convertido este síndrome en una pandemia que afectaba a todos de forma global. Y se había constituido como tal precisamente por no haber considerado su importancia, habiéndolo catalogado durante una década como la enfermedad de los “Otros”.

 El sida aún hoy parece confirmar una realidad sólo física: la de un cuerpo que ha llevado una vida ajena a la normalizada. Las personas con el VIH siguen siendo contemplados como cuerpos a los que no les queda más que sufrir y enfermar, correlato de su drogadicción, delincuencia, homosexualidad o anormalidad. El sida señala, se nos quiere hacer creer, el triunfo de la ideología del desprecio sobre el cuerpo, aquélla según la cual el placer debe pagarse.

 Tom Hanks - 1993 - Philadelphia 06La tergiversación o invisibilización de la realidad del VIH favorece a todos aquellos interesados en configurar la idea de “normalidad” individual y social. El aspecto enfermizo y comportamiento doliente que muestran las personas con VIH en los medios de comunicación están destinados a crear la compasión hacia el moribundo, y a reforzar la seguridad del colectivo heterosexual y presuntamente monógamo: “mi vida no es como la de esos, y por tanto no corro peligro”. Todo está servido para reforzar la seguridad de aquellos que piensan que el VIH está relacionado con la marginalidad y por tanto que “el sida es el problema de los otros”.

 El VIH/sida no es un castigo por la homosexualidad, el consumo de tóxicos y la promiscuidad. Pensar así es pretender buscarle un sentido a una epidemia que no lo tiene, con su exceso de sangre, dolor y muerte. Pensar así es, también, olvidar que la adquisición del VIH mediante el sexo desprotegido no implica haber llevado una vida “no normalizada” (lo importante no es con cuántas personas has tenido sexo, sino si una vez tuviste sexo sin dejar de reconocer que el VIH está en tu presente). Pensar así es no reconocer que las personas con drogodependencia infectadas no han recibido la respuesta necesaria por parte de la administración pública. Y es, sobre todo, vivir en una realidad que no existe: el VIH alcanza a todo tipo de personas (si bien unas son más vulnerables que otras porque la salud, la integración y la enfermedad no se distribuyen equitativamente entre la población). Recordemos además que no es necesario tener el VIH para estar afectado (algún amigo, amante o miembro de la familia puede infectarse y nos vemos entonces involucrados).

 activistasPor todo lo expuesto, atender al VIH debería ser tarea de todos los ciudadanos y de cualquier gobierno. Pero nuestro actual gobierno ha dejado inoperativo el Plan Multisectorial frente a la infección por el VIH, así como una atención a colectivos vulnerables y al estigma de las personas con el VIH. La derecha en este país prefiere ocultar la problemática del VIH porque ésta visibiliza su complicidad con la Iglesia a la hora de haber dejado que la pandemia se hiciera fuerte, con postulados ineficaces como que las herramientas de prevención deben ser la abstinencia o el matrimonio.

 -Recortes

 1) Este año es el primero desde 2004 que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad no colabora con las ONG´s para diseñar y ofrecer las pertinentes campañas anuales y protocolos de actuación.  En el Día Mundial del Sida, la web del Ministerio no recoge siquiera mención alguna.

 2) Desaparecerá en 2013 la Unidad de Enfermedades Infecciosas del Hospital Carlos III de la Comunidad de Madrid. El Hospital Carlos III es el hospital que más pacientes atiende con infección por el VIH y con hepatitis en toda España; son más de 4.000 pacientes a los que se hace seguimiento. Asimismo, su unidad es la más importante de España en materia de investigación en VIH y ha sido pionera en Europa en intervención con personas con el VIH. Pero la Comunidad de Madrid destruirá esos servicios y recursos orientados al VIH/Sida, que son de prestigio internacional. No es ahorro, no es recorte- esos pacientes serán trasladados a otro hospital-: es desmantelar un servicio óptimo e integral para una población vulnerable que a partir del año que viene pierde su derecho de ser atendida adecuadamente.

3) El equipo del Plan Nacional sobre el Sida ha quedado reducido a cuatro técnicos.

4) Las políticas de salud pública, sanidad exterior y calidad- dentro de las cuales se incluye la atención al VIH, entre otras problemáticas como el tabaquismo, la drogodependencia, las epidemias, o la calidad de la alimentación y el agua- se han reducido en 2012 un 45% menos, pasando de 70 millones a 38 millones. De estos 38 millones, 29 millones han sido para gastos en personal y gastos en bienes, y sólo 6.629,37 han ido para la partida “familias e instituciones sin ánimo de lucro”, que son las que ejecutan los programas de intervención con los ciudadanos.

5) 2012 es el primer año desde hace seis donde no hay una campaña de sensibilización del VIH durante el Orgullo gay. Una empresa donó al ministerio 100.000 preservativos y 100.000 lubricantes con objeto de una campaña durante el Orgullo LGTB. Se iban a repartir gracias a voluntarios de las ONG´s.  Ana Mato, Ministra de Sanidad, rechazó la donación esgrimiendo que el material no estaba debidamente empaquetado.

6)   El PP votó en Septiembre de 2012 contra la Ley de Igualdad de Trato, aprobado por el anterior Consejo de Ministros del PSOE, por lo que no salió adelante.  La ley era un avance en cuanto a la reducción del estigma hacia las personas con el VIH.

7) La Comunidad de Madrid es la región donde más casos de VIH y sida se detectan, muy por encima de las demás. Sin embargo, la Comunidad de Madrid prescindió de un Plan de Actuación frente al VIH en 2008 y desde entonces no ha vuelto a tener ninguno. En 2010 el Partido Socialista de Madrid defendió en la Asamblea un Plan de Actuación frente al VIH, pero los miembros del PP votaron en contra de su aplicación. La Comunidad de Madrid sí sigue promocionado un Plan de Actuación frente al VIH desde su web oficial, si bien este Plan lleva años sin existir.

8) Subvenciones en comunidades como Madrid o Valencia, para ONG´s que trabajan en la prevención del VIH y atención a personas con el VIH: 0 euros. Cuando la Comunidad de Madrid destinaba fondos a las ONG´s lo hacía con una cantidad que oscilaba en torno a los 260.000 euros. En 2012 la Comunidad de Madrid ha dedicado 2.550.407 euros para fomento de “Asuntos Taurinos”. ¿Carencia de fondos económicos, o desatención por ideología?

9) Recordemos que el tratamiento es de por vida, y que si no se toma diariamente la persona infectada muere. Cada año, hay alrededor de mil nuevas transmisiones detectadas en la Comunidad de Madrid, que se suman a las ya existentes. A pesar de ello, en muchas comunidades autónomas están recortando en tratamiento antirretroviral. Por ejemplo, el gobierno de la Comunidad de Madrid ha invertido 12 millones menos para tratamiento antirretroviral en 2012. ¿Cómo es posible si cada vez hay más personas con el VIH que deben recibir tratamiento? Reseñemos que el tratamiento mensual de cada persona con el VIH cuesta alrededor de 1.000 euros. Si no se oferta a través de la red pública sanitaria, la persona con el VIH no puede pagarlo y muere.

10) La educación frente a las Enfermedades de Transmisión Sexual y embarazos no deseados es cada vez más difícil en los centros educativos. En la Comunidad de Madrid sólo el 49% de los colegios son públicos. Que las asociaciones lleven talleres y charlas a los colegios concertados y privados- la mayoría de ideología católica- es tarea ardua. “Cómo van a llevar al colegio a personas con sida”.

11) La exclusión de los inmigrantes en situación no regularizada de la sanidad pública conllevará, como ha alertado Seisida, una mayor transmisión y mortalidad por VIH/sida. “No son recortes, son ejecuciones”, se escucha en muchas de las últimas manifestaciones. Según el Grupo de Estudio del Sida (Gesida) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC), entre 2.700 y 4.600 personas afectadas por el virus van a dejar de recibir tratamiento, por lo que van a morir. Según el estudio de Gesida,  “los costes directos que supondrá el decreto por hospitalizaciones y visitas a urgencias supondrán de entrada dividir por dos ese ahorro conseguido con la denegación del tratamiento”.

12) El Ministerio de Sanidad ha resuelto con fecha del 22/11/12 la convocatoria de subvenciones 2012 para asociaciones dirigidas al VIH. El recorte ha sido del 70% con respecto a la convocatoria de 2001. La convocatoria es para proyectos transcurridos entre Enero de 2012 y Diciembre de 2012,  y como se ha resuelto a finales de Noviembre las asociaciones han tenido que trabajar durante los últimos once meses con sus propios recursos sin saber siquiera si iban a ser financiados, lo que ha conducido a una reducción de la calidad de los mismos. La resolución de la convocatoria ha dejado fuera a muchas ONG´s representativas desde décadas en la lucha contra el VIH– como Hetaira, Red VIH o Stop Sida-, mientras han acogido asociaciones relacionadas con la ideología del PP. Muchas asociaciones no sólo van a desaparecer, dejando un hueco que la administración pública no va a cubrir, sino que además tendrán que afrontar las pérdidas derivadas de haber adelantado sus fondos económicos para poder presentarse a la convocatoria.

13) Recordemos que la Comunidad de Madrid no ofrece ningún tipo de recurso económico a las asociaciones. Y en sus presupuestos para 2013 no se contempla ningún fondo de prevención y atención a personas con el VIH. Antes las comunidades autónomas recibían fondos económicos del Ministerio de Sanidad para gastarlos en reducir la problemática del VIH/Sida; estaban por tanto en la obligación de hacer acciones contra el VIH/Sida. Pero en 2012 el Gobierno de España eliminó esas transferencias a las comunidades autónomas, y por tanto el deber de atender el VIH.

14) Ha sido el Día Mundial del Sida y por primera vez en la historia de este país el Ministerio de Sanidad no lo ha recordado desde su web. Ni un cartel, ni una campaña, ni siquiera un lazo rojo en su web.

– Tareas: Hablemos. Visibilicemos. Actuemos.

La desatención de la problemática tiene graves consecuencias sociales: afecta a la capacidad de las personas para aprender e informarse y, por lo tanto, disminuye su capacidad de orientación y de responsabilidad ante la epidemia; propicia el miedo injustificado al contacto y relación con personas infectadas; las personas con VIH acaban por interiorizar esa culpabilización a la que son sometidos y acaban en el anonimato o exclusión; refuerza la idea errónea de que el VIH/sida afecta sólo a grupos sociales específicos (se piensa entonces que quien no pertenece a dichos grupos no corre riesgo…hasta que se ve salpicado en ello). Más enfermedad, más exclusión, más miedo.

La derecha quiere que el sujeto con VIH esté callado. Pero el miedo no calla. Miedo ante la diferencia que escupe sus efectos en sujetos que son más que cuerpos sufrientes. ¿Es aceptable que a las personas con el VIH les resulte más difícil obtener respeto, mantener su trabajo o tener trabajo? ¿En qué tipo de sociedad queremos vivir? A la hora de relacionarnos con las personas con el VIH, ¿somos conscientes de cuándo estamos sirviendo a la discriminación, y por tanto, a los intereses de la derecha y la Iglesia?

 Las personas con el VIH no contaminan; lo que sí nos daña es la falta de recursos, de educación y de integración. Es la sociedad la que deja inmunes a ciertas personas. El VIH no refleja esencias, sino desigualdades sociales. Ataca a la población más vulnerable, aquella cuya identidad se ha enlodado bajo capas de baja autoestima y que es víctima potencial del virus. Se puede hablar en ese sentido de “sida social”, una especie de virus que se transmite, ¡pero que también se combate! ¡Sí, el VIH/sida es nuestro problema!

Pepe Espa..

Publicado en Recortes | Etiquetado | Deja un comentario