-
Entradas recientes
- Aguirre y la corrupción
- Gasto social: no son lo mismo
- Manipulando con Parla
- La austeridad de Aguirre
- Recuperando machismos
- España retrocede en Igualdad
- «Zapatero asfixia Madrid» pero Rajoy no
- Destruyendo la Comunidad de Madrid
- Hablemos de UPyD
- UPyD en municipios madrileños
- Prioridades para el Ayuntamiento de Madrid
- Preso político en Madrid
- ¿IU-PP? ¿IU-PSOE? No es lo mismo
- VIH: problemática de todos,silencio de muchos
- Euro por receta
- COSPEDAL en Castilla La Mancha
- ¿Políticas contra el desempleo?
- Patxi López como lehendakari (2009-2012)
- La deuda pública no es el problema
- Dimisión de Aguirre.¿Motivos económicos?
- Ministerio de Defensa.La herencia recibida.
- AGUIRRE en el Debate sobre el Estado de la Región
- AGUIRRE EN MADRID (2007-2011)
Archivos
Categorías
Meta
Blog Stats
- 16.278 hits
¿Políticas contra el desempleo?
Tasa de desempleo del 25% de la población activa. La media de la UE está en el 11%. 1.737.900 de hogares tiene a todos sus miembros activos en paro (datos de Octubre 2012).
En un año se han destruido 835.900 empleos, el número de parados ha subido en 799.700 personas. Desde Enero de 2008 hasta mayo de 2012, el desempleo juvenil ha pasado del 19,7% al 53,3 %.
El número de contratos registrados durante el mes de septiembre ha sido de 1.241.191. Supone una bajada de 152.537 (-10,94%) sobre el mismo mes del año 2011. Por su parte, la contratación acumulada en los primeros nueve meses de 2012 ha alcanzado la cifra de 10.131.548, lo que supone 623.588 contratos menos (-5,80%) que en igual periodo del año anterior.
Los recortes en las administraciones públicas se dejan sentir en el empleo. De los 96.900 puestos de trabajo que se han destruido en el tercer trimestre del año, 49.400 son del sector público.
El gobierno de España estima que en 2015 la tasa de desempleo será del 22,3%, cifra superior a la de 2011 (21,5%). La Organización Internacional de Trabajo (OTI) calcula que a finales de 2015 la tasa de desempleo rondará el 23,4%. Según la proyección de Ernst & Young Eurozone Forecast, en 2013 habrá tasa de paro del 26,4% y en 2016 será del 24,6%. En definitiva, al término de la legislatura de Rajoy la tasa de desempleo será superior a la de Octubre del 2011, inicio de su legislatura.
Vamos a repasar las medidas del Gobierno y comunidades autónomas para reducir la tasa de desempleo:
–Recorte en los PGE 2013 del 34,6% en políticas activas de empleo. Previamente, en 2012, se había recortado un 21,3%, siendo para muchas comunidades autónomas el recorte del 57% (caso de la Junta de Andalucía, cuyo recorte se le impuso desde los PGE). En términos generales, en dos años, el recorte para fomento del empleo ha sido del 55,9%.
-Efectos de la última reforma laboral: Los ERES crecieron entre enero y mayo de 2012 un 66% en comparación con un año antes, en tanto que los no pactados se dispararon un 567 %, según el Boletín de Estadísticas Laborales (BEL) del Ministerio de Empleo y Seguridad Social publicado el 25 de Julio de 2012. Los ERES crecieron hasta Agosto de 2012 un 53% más que el año anterior.
Otra cosa a tener en cuenta a la hora de analizar los ERE es que tanto los de suspensión de empleo -los más utilizados hasta ahora- como los de reducción de jornada cuentan con ayudas públicas desde marzo de 2009 (a los trabajadores se les repone los derechos de protección frente al desempleo y los empresarios cuentan con bonificaciones). Estas ayudas desparecerán para los nuevos a partir de enero, según contemplan los presupuestos del año que viene, por lo que es de prever que el peso relativo de los despidos colectivos crecerá en 2013.
–Privatización de los Servicios Regionales de Empleo. Eliminación en muchas comunidades autónomas del Servicio Regional de Empleo, como en Madrid o en Castilla La Mancha. Esto supone una pérdida de atención y de control de las administraciones públicas en las políticas activas de empleo, claves para la reducción del desempleo.
En regiones como Madrid el INEM está derivando a los desempleados a centros privados con los que se mantiene convenio. Si bien los cursos están parcialmente subvencionados por la Comunidad de Madrid, estos centros privados exigen al desempleado un precio que bien puede superar los mil y dos mil euros. ¿Cuántos desempleados pueden pagarse un curso de formación de alrededor de dos mil euros? ¿Tiene sentido que la Comunidad de Madrid en vez de ofrecer cursos a desempleados mediante sus propios recursos ofrezca un dinero a las academias y universidades privadas, para cursos que no van a poder pagar los desempleados? ¿Es razonable que en una situación como en la que están los desempleados, se les deje de ofrecer cursos gratuitos y se les exija desembolsar lo que puede equivaler su sustento durante meses? Un ejemplo: el curso de Graduado en ESO (el nivel de estudio más básico) le cuesta a un desempleado 2.000 euros a través de Centro Fomento Profesional, y eso mediante la subvención de la Comunidad de Madrid.
–Eliminación de fondos a sindicatos y patronal para cursos para desempleados y formación permanente. Ya no habrá cursos para desempleados en 2013 en muchas comunidades autónomas.
–Despido de 1.500 Orientadores Laborales, sólo desde el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. En España en 2013 sólo quedarán otros 1.500 orientadores laborales.
–Eliminación para 2013 del fondo estatal destinado a subvencionar a las Comunidades Autónomas en el reforzamiento de la red de oficinas de empleo.
–El sector público podrá recurrir a los Expedientes de Regulación de Empleo de forma similar a como lo hace el sector privado. La medida no afectará a los funcionarios, que tienen su puesto asegurado por ley, pero sí al resto de empleados de las administraciones y de las empresas públicas.
-Comunidad de Madrid: Reducción del 82% para políticas activas de Empleo. Se han despedido al 40% de los orientadores laborales de la región. El programa Obras y servicios que en 2011 empleó a 1.400 personas no ha tenido financiación para 2012. Presupuesto de la Agencia para el Empleo ha pasado de 43,7 a 29 millones de euros en 2012. Para que nos hagamos una idea de las prioridades del gobierno de la Comunidad de Madrid, en 2012 se han invertido 70 millones de euros en propaganda, ó 70 millones de euros para desgravar a los padres que llevan a sus hijos a un colegio privado.
En 2013 la Agencia para el Empleo de la Comunidad de Madrid contará con una dotación de 32 millones de euros. Mientras, el gobierno de la Comunidad de Madrid se gastará 56 millones en publicidad, o dejará de ingresar 3.000 millones por regalos fiscales a las clases altas.
No se preocupen, que «de la Virgen del Rocío un capote siempre llega».
Publicado en AGUIRRE, Comunidad de Madrid, Recortes
Deja un comentario
Patxi López como lehendakari (2009-2012)
Informe con datos favorables de la gestión de Patxi Lópex como lehendakari.
1-El gasto realizado en derivaciones de listas de espera quirúrgicas, de consultas y pruebas a la asistencia concertada se redujo en un 57%. Reducción en lista de espera: El gobierno ha cumplido con su promesa de 55 días como límite máximo de espera para operaciones quirúrjicas. En 2009 la media eran 64 días. Aumento mensual de unas 500 intervenciones quirúrgicas al mes durante 2011.También baja cuatro días el promedio de espera para ser atendido por un especialista al quedar fijado en 22 días.
2- Es la comunidad autónoma que más invierte en gasto social y en sanidad por habitante (2012). También es la comunidad autónoma que más invierte en Educación por alumno. En gasto social con 773 euros por habitante frente a la media nacional de 280 euros. En Sanidad con 1.564 euros por persona. Por alumno el gobierno vasco destina 10.400 euros, lo que contrasta con los 5.990 euros de Madrid y los 5.427 de Aragón; la media española en inversión por estudiante en la escuela pública se sitúa en 6.600 euros
Según el informe de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) en 2011, y que evalúa la sanidad pública con notas que van del 63 al 29, el País Vasco obtiene una nota de 52, situándose entre las mejores comunidades autónomas. La Comunidad de Madrid obtiene 37 puntos, sólo por debajo de Canarias (34) y Comunidad Valenciana (29).
3-Junto a Asturias y Andalucía, es la única comunidad autónoma que ofrece de sanidad gratuita a autóctonos e inmigrantes, independientemente de su cotización o situación legal.
4- Andalucía, Asturias y País Vasco son las únicas comunidades autónomas donde no se ha aumentado el ratio de alumnos por clase y donde las tasas universitarias no se han encarecido más allá del IPC. Catalunya ha subido las tasas universitarias un 66%, Madrid entre el 24% y el el 84% según la titulación, Valencia un 33%, Castilla y León entre un 20,76% y un 60,17%. País Vasco, un 2,3%.
5- Aumento de becas: De 73 millones en 2008-2009 a 97 millones en 2011-2012, un 32,5% más que hace tres años.
El gasto en becas no universitarias ha pasado entre los cursos 2008-2009 y 2011-2012 de 44,8 a 53 millones de euros, lo que representa un aumento del 18,3%, mientras que el número de becarios ha aumentado en este curso en 14.000 estudiantes hasta alcanzar la cifra de 122.000 (+12%). Para el curso 2012-2013 el gasto se congela en esos 53 millones de euros.
En cuanto a las becas universitarias, el incremento es todavía mayor. El gasto en becas ha aumentado en tres años el 53% y ha pasado de 28,6 millones en el curso 2008-2009 a 43,9 millones de euros en el curso 2011-2012. Uno de cada cuatro universitarios vascos tendrá becas en 2012-2013.
En 2011 subida de los recursos destinados a la formación de investigadores en un 28,4% y a las becas de idiomas en un 14%.
6- Reducción del fracaso escolar (14%). Comunidad autónoma, junto a Navarra, con menor índice de fracaso escolar y mayor índice de escolarización. El País Vasco, con la tasa de fracaso y éxito escolar que más se aproxima a los parámetros europeos.
En la Comunidad Valenciana cuatro de cada diez mayores de 18 años abandonó sus estudios el curso pasado, según el avance del ministerio. Mientras que en el País Vasco sólo lo hicieron 1,6 alumnos de cada 10.
La tasa de fracaso escolar administrativo —el de los alumnos que no se gradúan al cumplir los 16 años— alcanza al 36,9% de los estudiantes valencianos del primer ciclo de ESO. La tasa se ha disparado en 11,6 en la última década. Mientras en el País Vasco en el 2000 afectaba al 18% de estudiantes de 16 años y en 2009 a sólo el 12,2%, un parámetro muy cercano al 10% que plantea la Unión Europea.
7-Es la segunda comunidad autónoma con mayor puntuación en la ejecución de la Ley de Dependencia, según Observatorio de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales. En Junio de 2012 País Vasco obtiene un 7,9 sobre 10. Valencia (0,4), Canarias (2,1), Baleares (2,5), Ceuta y Melilla (3,3) y Madrid(4,2) están en la fila.
8- Tasa de desempleo más baja de toda España (13,78% en Septiembre de 2012 frente al 24,6% de la media nacional). Plan de lucha contra el Paro: 321 millones de euros.
9- Segunda comunidad autónoma con el paro juvenil más bajo . En septiembre del 2012: 12 puntos por debajo de la media. nacional. Plan de Empleo Joven 2012: 26 millones de euros.
10- Apoyo a la financiación de empresas 2012: 2.180 millones.
11- Impulso a la economía 2012: 459 millones de euros.
12- Ha invertido un 1,95% de su PIB en I+D, siendo la tercera comunidad autónoma con mayor inversión en I+D, por detrás de Madrid (2%) y Navarra (1,97%).
13- Ha destinado 15 millones de euros a Ahorro energético, movilidad sostenible y energía renovable.
14- Convenio de 666 millones de euros para apoyo a las PYMEs y autónomos.
15- Única comunidad autónoma donde Sanidad se hace cargo del transporte no urgente de enfermos.
16- 300.000 euros en 2012 para ONG´s que trabajan en VIH (sólo Cataluña, Andalucía y Extremadura ofrecen también ayudas a las asociaciones en esta problemática).
17- Para el 2012 se ofrecen 2.000 plazas de sanitarios y educadores (1.493 en el ámbito sanitario y 531 en el educativo).
Comparad estos datos con los que ofrecen la Comunidad de Madrid, Castilla La Mancha, Murcia, Valencia…
La deuda pública no es el problema
La media de gasto social en la Unión Europea es del 27,3% del PIB. En España, las legislaturas de Zapatero (2004-20011) han tenido un gasto social del 20% del PIB, lo que supone el doble de inversión en conceptos sociales que aconteció durante el periodo de Aznar. A nivel europeo es complicado establecer comparaciones, porque España no contabiliza las prestaciones por desempleo como gasto social, y otros países sí lo hacen. Pero en términos de PIB podemos afirmar que nuestra inversión en gasto social es comparable a Polonia (20%) o a Hungría (20,7%). El gasto social en Francia es del 31% del PIB, y en Alemania, Bélgica o Austria de casi el 30% del PIB.
El porcentaje que representa el gasto público sobre el PIB en Europa es por término medio de un 49,1%. Alemania, por ejemplo, presenta un 45,6%, Italia un 49,9% y Francia un 55,9%. El de España es del 43,6%.
Por tanto, el gasto público sobre el PIB es 5,5 puntos inferior a la media de Europa. Recordemos que en 2008 España llegó a ser novena potencia mundial, no es un país pobre.
El nivel de deuda pública de España a finales del 2011 es del 68,50 % con respecto al PIB, frente al 87,2% de media en los países de la zona euro, según la Oficina Estadística de la Comisión Europea (EUROSTAT).
Actualmente la deuda pública sobre el PIB de Alemania es del 81,20%, la de Francia es del 85,50%, la de Grecia del 165,30%, la de Irlanda 108,20%, la de Italia 120,10%, la de Portugal del 107,80%, la de Reino Unido del 85,70%, la de Austria del 72,2%, la de Bélgica del 98,% y la de España, reiteremos, es del 68,50%. España tiene una deuda inferior a Francia, Alemania, Bélgica, Austria, Reino Unido…
¡España tiene unos de los niveles de deuda pública más bajos de toda Europa! !Su deuda pública es inferior a la de Alemania en más de doce puntos! Esto quiere decir, contradiciendo al discurso oficial, que el problema no es el gasto en número de funcionarios, en prestaciones sociales, en Educación o Sanidad, en inversión pública, e incluso en sueldos de políticos y asesores.
Crisis hay. A 20 de Julio de 2012, los diferenciales de rentabilidad de los bonos a 10 años para España estaban a 7,29% (prima de riesgo 611 puntos). España paga más por los intereses que cualquier otro país europeo, a excepción de Portugal y Grecia. Nuestra prima de riesgo supera a la de Italia (499 puntos, con diferencial de rentabilidad a 6,16%), y está sólo por debajo de Portugal (con prima de riesgo a 937 puntos y un diferencial de rentabilidad a 10,57%) y de Grecia (con prima de riesgo a 2.442 puntos y un diferencial de 25,58%).
Los medios de comunicación y políticos parecen transmitirnos la idea de que la prima de riesgo sube porque nuestro déficit es alto, y relacionan el déficit con la deuda pública y los gastos del gobierno. “Hemos gastado más de lo que debíamos”. «Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades», se nos enuncia. La conclusión asociada es: “el valor de la prima de riesgo disminuirá si se reduce la deuda pública a través de recortes en el presupuesto y de elevar el IVA y el IRPF».
La realidad es que, como hemos dicho, España tiene una deuda pública inferior a Francia, Alemania, Bélgica, Austria, Reino Unido, países todos ellos que tienen una prima de riesgo muy inferior a la de España.
Veamos más datos comparativos- del 20 de Julio de 2012-, y nos daremos cuenta de la falta de correlación entre prima de riesgo y deuda pública:
-Francia, pese a tener una deuda pública superior a España en diecisiete puntos, tiene una prima de riesgo de 90 puntos y un diferencial de 2,07%.
-Reino Unido tiene una deuda pública con respecto al PIB del 85,7% (18 puntos superior a la de España) y su prima de riesgo es de sólo 32 puntos.
-Portugal e Italia presentan un déficit y deuda similares, sin embargo la prima de riesgo es de 936,9 puntos y de 499,9 respectivamente.
-Irlanda, con una deuda pública del 108% sobre el PIB, tiene una prima de riesgo inferior a la de España.
-Hungría tiene menor deuda sobre el PIB que Reino Unido (cinco puntos menos) y su prima de riesgo es 570 puntos superior.
Vemos entonces que la conflictividad viene de los intereses de la deuda, no del gasto público o del volumen de la deuda. ¿Por qué tenemos una prima de riesgo tan alta, que hará que en los PGE 2013 uno de cada cinco euros del estado se destinen a pagar intereses de la deuda? La respuesta está en la escasa confianza por parte de los inversores de que España pueda tener la solvencia necesaria para liquidar la deuda, así como para arreglar sus principales problemas económicos, ninguno de los cuales, recalquemos, tiene que ver con que el gasto público haya sido superior a lo convenido según el PIB. No es cuestión de si la deuda es muy alta o baja, sino si se cree que se va o no a poder pagar. El problema es que los especuladores han acertado en señalar a España como un país poco solvente: si España no arregla sus problemas, el déficit seguirá aumentando, y por tanto no liquidará la deuda. ¿Cuáles son esos problemas?
Problemas económicos principales de España
1) Los ingresos
Más de las 3/ 4, de la desviación presupuestaria del 2011 se debe a una caída brutal de los ingresos en el último trimestre del 2011.
El porcentaje que representan los ingresos públicos respecto al PIB es, por término medio, en la Unión Europea del 44,6% (45,7% en la zona euro), mientras que en España, y sin que ello signifique en absoluto que nuestros tipos impositivos y cotizaciones sociales sean más bajos, se reduce al 35,1%. Ni siquiera países intervenidos tienen unos ingresos tan bajos: en Grecia esos ingresos representan el 40,9%, es decir, 5,8 puntos porcentuales más que en España. En Italia, esa cifra llega al 46,1%, 11 puntos porcentuales más que en España. En Portugal, otro país intervenido, el porcentaje de ingresos alcanza la cifra del 44,7%, 9,6 puntos porcentuales más que España. Hasta la malograda Irlanda, con el 35,7% supera a España.
Según la prestigiosa consultora Ernst&Young, España se encuentra entre los países con impuestos directos más altos, comparados con la media vigente en UE.
En el caso de España, los tipos impositivos se sitúan ya en el IRPF en el 52%; en el 30% en el Impuesto de Sociedades, y en el 21% en el IVA. Los ciudadanos y las empresas de países como Alemania, Francia o el Reino Unido, históricamente con tipos más elevados, pagan hoy menos impuestos que los españoles. La media de la eurozona se sitúa, respectivamente, en el 43,1% (IRPF), 26,1% (Sociedades) y 20% (IVA).
Pese a nuestro muy bajo nivel de ingresos, el impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) es del 52% frente a una media del 43% en el resto de la UE. Las cotizaciones sociales de España son 9 puntos superiores a la media de la OCDE.
Sólo Bélgica, Dinamarca y Suecia, países con un potente Estado de bienestar, tienen hoy impuestos nominales más elevados. Solo Suecia y Bélgica aplican gravámenes superiores en el IRPF, según datos de Eurostat referentes a 2011.
!!! España es el cuarto país europeo con impuestos más altos de Europa, y el tercer país con el IRPF más alto, y sin embargo su recaudación es una de las más bajas de Europa!!!!
Los datos de la Agencia Tributaria nos explican el por qué de esta situación. ..
De las casi 19 millones de declaraciones presentadas con el IRPF de 2008, solo el 3% (19.106) tenían una base liquidable superior a 60.000 euros. Aún cuando el gobierno gravase más a las clases altas, el impacto recaudatorio sería mínimo. Otro dato: Tres de cada cuatro empresarios y profesionales (esto es, 1,6 millones) declararon ganar alrededor de 1.000 euros.
Los autónomos y pymes que tributan por IRPF obtuvieron en 2009 un rendimiento neto de 11.036 euros anuales frente a los 19.359 euros que declararon, de media, asalariados y pensionistas. La diferencia entre lo que declara en el IRPF un asalariado y un autónomo alcanza los 8.300 euros. La mayoría de pequeños empresarios en España asegura a la Agencia Tributaria que gana mensualmente menos de 1.000 euros.
Según el “Informe de Lucha contra el Fraude Fiscal 2011” elaborado por los Técnicos de la Hacienda Pública del Ministerio de Hacienda (GESTHA) los trabajadores y pensionistas declaran ganar un 75% más que los empresarios. En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, los empresarios declaran una media de 10.776 euros menos que sus asalariados y pensionistas.
España, único país de Europa donde los empresarios declaran ingresar menos que la clase trabajadora.
Hay que señalar la facilidad para que cualquier millonario pueda constituir una sociedad de inversión de capital variable (SICAV) y abonar por tanto al fisco un exiguo 1%. El 70% de esas sociedades están en manos de particulares privados. En 2009 una resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) dio la razón a los propietarios de las SICAVs frente a los inspectores de Hacienda, que entendían que muchas SICAVs no cumplían los requisitos de las sociedades de inversión colectiva (mínimo de 100 accionistas, cuando la realidad es que suelen ser sociedades patrimoniales y estar en manos de grandes familias) y que deberían tributar al 30%, como el resto de sociedades. Las grandes fortunas vencieron al fisco.
Hay que señalar que la caída de la recaudación de los impuestos están lastrando el cumplimiento del objetivo del déficit. Los ingresos fiscales han caído un 4,6% entre Enero y Mayo del 2012. El IVA cae un 10% en el periodo por un fuerte retroceso del consumo, según Hacienda. A pesar de la subida del IRPF, el impuesto sobre la renta sólo crece un 0,8%.
La regresividad de la política fiscal de España es una de las principales características que mantenemos con todos los países intervenidos: existe riqueza pero el Estado no la recoge. No hay grandes cantidades de dinero que recaudar (no existe una riqueza económica significativa que se grave de manera óptima).
2) Fraude fiscal
España es la duodécima potencia mundial de fraude fiscal. El 75% del fraude fiscal lo realizan las grandes empresas. Según el Sindicato de Técnicos de Hacienda el fraude fiscal asciende a unos 90.000 millones de euros anuales. ¿Por qué el objetivo para 2012 del Plan contra el Fraude es recuperar sólo 8.171 millones? Según el sindicato, se podría recuperar 38.000 millones. Los últimos recortes de Rajoy rondan los 65.000 millones. A favor del gobierno hay que señalar que reducir el fraude fiscal es tarea muy complicada, dado que Andorra y Gibraltar sirven como paraísos fiscales para grandes fortunas. La cuestión de resolver en gran escala el fraude fiscal exige una acción transnacional, no contemplada de momento.
Por cierto, para que el fraude fiscal constituya delito en España debe alcanzar la cuantía de 120.000 euros.
El gobierno dispuso un plan de amnistía fiscal: tanto las empresas como los ciudadanos que tengan dinero ‘negro’ (es decir, no declarado) , en España o en el extranjero, lo dicen a Hacienda a cambio de que sólo les cobren entre un 8% y un 10% (según el caso) de esos impuestos; a partir de ahí, todo ese dinero será legal y no habrá sanciones, ni intereses de demora, ni recargos. Sin embargo, ese plan no ha funcionado porque, según datos de la Agencia Tributaria, el Gobierno ha recaudado 50,4 millones hasta Julio gracias la amnistía fiscal, lo que supone solo el 2% de lo que espera(ba) recaudar en el conjunto del año.
3) Deuda privada
La deuda empresarial ronda el 350% de nuestro PIB. La deuda del Estado está en el 68,50% del PIB. Esto es, la deuda privada quintuplica la deuda pública con respecto al PIB.
La deuda total de España estaría así distribuida en octubre de 2011: Deuda Pública, el 16,5% (cerca de 700.000 millones). Deuda de las familias, el 21%, se aproxima al billón de euros y concentra la deuda hipotecaria de las familias. Deuda de las empresas, el 30,5% (1,3 billones). Deuda de los bancos, el 32% (1,35 billones).
Según datos de septiembre de 2011 del Banco de España, 1,77 billones de deuda estaban financiados desde el exterior, en particular por la gran banca extranjera. Los bancos españoles deben 775.000 millones, las empresas no financieras 624.000 millones y el Estado 294.000 millones.
Resumiendo, de la gran masa de deuda total, el 83,5%, es deuda privada y casi dos tercios corresponden a los bancos y las empresas.
La capacidad de un gobierno para devolver su deuda depende tanto del total de la misma como de la salud del sector privado para que pague impuestos.
Así, con este panorama de alto endeudamiento, las empresas tienen menor margen para invertir lastrando el crecimiento de la economía y por tanto mermando los ingresos que puede percibir el Estado, lo que hace más difícil salir de la espiral actual.
4) Alta tasa de paro, lo que frena el consumo (y los ingresos).
A fecha de Septiembre de 2012 la tasa de paro está en el 24,63 % y la tasa de paro juvenil en el 53,3%. Desde agosto de 2011 hasta Agosto del 2012, el desempleo se ha incrementado en 494.707 personas, un 11,98%, y la tasa de paro juvenil ha subido 7,16 puntos. Desde Enero de 2008 hasta mayo de 2012, el desempleo juvenil ha pasado del 19,7% al 53,3 %, es decir, ha aumentado más de un 100%.
España tiene la tasa de desempleo más alta de Europa. Según un informe de la OIT presentado el 10 de Septiembre del 2012 y que compara 178 países, España es líder mundial de tasa de paro. Grecia (22,50%), Italia (9,8%) o Portugal (15,20%) tienen unas tasas de desempleo más bajas que España. La media de la UE está en el 11%.
El gobierno de España estima que en 2015 la tasa de desempleo sea del 22,3%, cifra superior a la de 2011 (21,5%). La OTI calcula que a finales de 2015 la tasa de desempleo será del 23,4%. Según la proyección de Ernst & Young Eurozone Forecast, en 2013 habrá tasa de paro del 26,4% y en 2016 será del 24,6%. El pronóstico más favorable para España viene del FMI (tasa de desempleo en 2013 en torno al 25,1%).
Efectos de la última reforma laboral: Los ERES crecieron entre enero y mayo un 66% en comparación con un año antes, en tanto que los no pactados se dispararon un 567 %, según el Boletín de Estadísticas Laborales (BEL) del Ministerio de Empleo y Seguridad Social publicado el 25 de Julio de 2012. Y los ERES crecieron entre Abril, Mayo y Junio un 85% en comparación con un año antes.
Lo cierto es que además España está dejando de lado las políticas reales de estímulo para el empleo, así como la formación permanente. En muchas comunidades autónomas, como Madrid o Castilla La Mancha, por ejemplo, ha desaparecido el Instituto Regional de Empleo, y se han privatizado los servicios públicos de empleo mediante agencias de colocación privadas, lo que ha provocado una merma de los cursos para desempleados y una pérdida de control de las administraciones públicas en las políticas activas de empleo. En Castilla La Mancha han desaparecido todas las escuelas para adultos, y en la mayoría de las comunidades autónomas están acometiendo su reducción de manera drástica.
El presidente del Consejo Económico y Social (CES), Marcos Peña, ha calculado que España no recuperará el nivel de empleo de 2007 hasta 2025, «en el mejor de los casos», y siempre que se vayan a crear 300.000 puestos de trabajo netos anuales desde 2014.
5) El Déficit no se controla y la deuda de las administraciones públicas crece, lo que hace sospechar de la estabilidad económica futura de España.
Superávit en 2007 del 1,9% sobre el PIB. En 2009 déficit del 11,10%.
En 2011, déficit del 8,9% sobre el PIB. El anterior gobierno (del PSOE) estableció el déficit de 2011 en un 6%. Lo que ocurrió fue que a finales del 2011 se reveló que las comunidades autónomas habían tenido un déficit del 2,94% frente al 1,3% previsto, y que el déficit de la administración central alcanzó el 5,1% frente al 4,85% previsto. Es decir, el Gobierno de España superó en casi un 0,3% el déficit previsto, y las comunidades autónomas tuvieron una desviación de 1,64%. Por su parte, la Seguridad Social registró un déficit del 0,2% frente al superávit previsto del 0,4% del PIB. Por todo esto, se estableció un déficit del 8,5%. Ya en 2012, una vez que el PP obtuvo la presidencia, salieron a la luz los niveles de deuda reales que ocultaron algunas comunidades autónomas- del PP-. La deuda de Madrid era el doble de lo que había anunciado a finales del 2011, con un déficit del 2,2% y no del 1,3% declarado previamente; por su parte, la Comunidad Valenciana presentó inicialmente a Hacienda una desviación del déficit del 3,68% de su PIB, pero era del 4,5%, de ahí una desviación de 869 millones de euros. El déficit pasó finalmente al 8,9%. Este baile de cifras ha aumentado la desconfianza en Europa. ¿Cómo confiar en la estabilidad económica de un país que desconoce u oculta sus niveles reales de déficit?
Ya en 2012, el déficit de la Administración Central en los cinco primeros meses del año es del 3,41%, sólo un 0,09% por debajo de lo pactado para todo el año 2012 con Bruselas, que contempla un 3,5% de déficit para la Administración Central. Es decir, el Gobierno de España acumula en cinco meses el déficit previsto para todo el año 2012.
Según la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y su III Informe del Observatorio Fiscal y Financiero sobre las comunidades autónomas, sólo Galicia, La Rioja, Navarra y País Vasco se acercarán al 1,3% del déficit exigido. Aragón, Madrid, Cantabria, Asturias, Baleares y Extremadura, Comunidad Valenciana y Murcia estarán alrededor del 2,3% de déficit. Castilla-La Mancha (déficit del 3,1%) y Cataluña (2,5%) serán las que más se desviarían. En el mejor de los casos posibles, el déficit de las comunidades autónomas a finales de 2012 alcanzará el 1,9%, pero no se descarta que la cifra sea mayor.
El FMI estima que el déficit de España será de un 7% sobre el PIB en 2012 y de un 5,7% en 2013, previsiones que están por encima de los objetivos de déficit pactados por el Gobierno español con Bruselas, del 6,3% y el 4,5% del PIB en 2012 y 2013, respectivamente.
En lo que se refiere al déficit más allá del 2013, los cálculos del FMI indican que España no bajará del 3% hasta 2016, tres años más tarde del objetivos impuestos por la Unión Europea, siempre y cuando realice más medidas de ajuste. El FMI pronostica un déficit del 3,6%, frente al 2,8% pactado, para 2014.
Hay que señalar que un tercio de los ingresos de España se pierde tan sólo en pagar intereses, por lo que resulta muy difícil la reducción del déficit.
En Junio de 2012, la agencia de calificación Fitch decidió rebajar la calificación de la deuda soberana de España en tres peldaños, de A hastaBBB, manteniendo la perspectiva negativa: España, a dos peldaños del bono-basura. Fitch estima que la deuda alcanzará el 95% del PIB en 2015.
La deuda total de las Administraciones públicas, calculada con los criterios europeos, creció un 14% en los últimos 12 meses y un 3,8% en el segundo trimestre de 2012. La cifra absoluta superó en el segundo trimestre el listón de los 800.000 millones de euros por primera vez en la historia, según los datos ofrecidos por el Banco de España el 14 de Septiembre de 2012.
Con respecto a la deuda pública, en Septiembre de 2012 el endeudamiento en términos relativos ha escalado hasta el 75,9% del PIB, una cota que no se alcanzaba desde el 76,7% del año 1913.
La Administración central es responsable de 8 de los 9,2 puntos del PIB en que se incrementa la deuda pública. En el último trimestre, es responsable de 2,6 de los 3 puntos.
Las comunidades autónomas han incrementado su deuda en un trimestre en cuatro décimas, del 13,8% al 14,2% del PIB, con lo que alcanzan los 150.578 millones, un nuevo máximo histórico. En el II trimestre de 2012, la deuda de Catalunya alcanza el 22% de su PIB, la de Valencia el 20,8% de su PIB, la de Baleares el 17,5%, la de Castilla La Mancha del 18%. La media de deuda sobre el PIB de las Comunidades Autónomas es del 14,2% (Septiembre 2012). En 2013 el Gobierno de España se ha comprometido a que la deuda de las comunidades autónomas no sea superior al 0,7% del PIB. ¿Cómo se conseguirá?
Volvemos a recalcar que la deuda pública es baja en comparación con los demás países europeos, pero una subida como la experimentada es problemática dado el contexto precario de España. El razonamiento de los especuladores es que si la deuda pública sigue subiendo, España seguirá sin ser adecuadamente solvente.
6) Mala perspectiva de crecimiento del PIB
En 2011, la economía española consiguió salir de la recesión con un crecimiento del 0,7%. El Gobierno de España ha confirmado unos Presupuestos Generales del Estado para 2013 considerando una contracción de la economía del 0,5%, pero ningún organismo avala esta previsión.
El 15 de Julio de 2012 el FMI declaró que el PIB de España retrocedería un 1,5% sobre el PIB en 2012 y un 0,6% en 2013. 11 días después, tras los anuncios de los recortes del Gobierno de España, el FMI estableció un retroceso del 1,7% sobre el PIB en 2012 y de un 1,3% en 2013 (mucho más del doble de lo previsto anteriormente).
Asimismo, las agencias de calificación pronostican que la economía española se contraerá alrededor de un 1,5% al cierre del 2012 y que el país seguirá en recesión en 2013 con una economía que habrá decrecido en torno al 1,4% y el 2% del PIB. Fitch Ratings y Moody´s consideran que la economía decrecerá un 1,5% sobre el PIB en 2013. Standard & Poor’s (S&P) prevé que la economía española se contraiga un 1,8% este año y un 1,4% el próximo.El Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) prevé que la economía española se contraiga un 1,8% en 2013, después de cerrar este año con una caída del Producto Interior Bruto (PIB) del 1,9%. El Producto Interior Bruto (PIB) de España caerá un 1,5% este año y un 2% en 2013 como consecuencia de los efectos de las medidas de ajuste fiscal aprobadas por el Gobierno el pasado mes de julio, según un estudio del centro de análisis Ernst & Young Eurozone Forecast (EEF).
En suma, el Gobierno de España se mueve con unos presupuestos cuya estimación del decrecimiento real del PIB nadie cree.
7) La ideología del BCE, según Vicenç Navarro.
V. Navarro: «Los elevadísimos intereses del Estado español (que incluye tanto el Estado central como el autonómico y municipal) no tienen nada que ver, repito, nada que ver, con el tamaño de la deuda pública. Ni tampoco mucho que ver con la manoseada “confianza de los mercados”. Tiene que ver primordialmente con decisiones políticas, entre las cuales una de las más importantes es la negativa del Banco Central Europeo (que no es un banco central, sino un ‘lobby’ de la banca, y muy en especial de la banca alemana) a comprar deuda pública española, exigiendo al Estado español que desmantele su Estado del Bienestar como condición de que el Banco Central compre tal deuda pública. Es un chantaje vergonzoso que se utiliza por la derecha española (y europea) para conseguir lo que siempre han deseado. El llamado “problema de la deuda pública” es un problema artificial, es decir, creado por voluntad política (de sensibilidad neoliberal) a fin de desmantelar las conquistas sociales de las clases populares. Así de claro».
Conclusión:
Fijarse en la deuda pública como el motor de todos los males es incorrecto. La deuda pública no es responsable del déficit de España, y tampoco lo es del alto nivel de la prima de riesgo.
Pese a los últimos ajustes del Gobierno de España, y la atención de éste en recortar gastos, la deuda pública está subiendo y la prima de riesgo se mantiene a un nivel problemático, y esto sucede porque los problemas económicos del estado español continúan sin resolverse. El gobierno hace recortes para reducir la deuda pública (lo que provoca más paro y menos consumo), pero no ejecuta un plan útil y comprometido para resolver la deuda privada de bancos y empresas (el 62,5% de la deuda total de España), el desempleo, el consumo interno, la perspectiva de crecimiento del PIB y el fraude fiscal de los que se derivan unos ingresos deficientes. Los recortes en Sanidad, Educación y Servicios Sociales no van a reducir la prima de riesgo porque el problema está en otra parte.
Si aceptáis el discurso de que «hemos vivido por encima de nuestras posibilidades», estaréis de acuerdo entonces en que habrá que recortar porque la deuda pública supura sacrificios, y que la gracia está en si se recorta un poquito de allá o un poquito de más acá. Aún incluso cuando la deuda pública estuviese en los niveles estipulados por la Troika, la prima de riesgo no bajaría, puesto que España seguiría siendo un país no solvente para los especuladores. Lo que realmente se pide es que España demuestre una capacidad financiera solvente y que resuelva sus problemas. Y como no se sabe cómo hacerlo, las medidas de austeridad que profesan nuestros dirigentes se ven como el indicador de que el Gobierno de España está en funcionamiento y «algo estamos haciendo». Mientras ocurre todo ello, se va desmantelando el Estado de Bienestar, para beneficio empresarial.
Guillermo López Arilla. Desempleado (de larga duración).
Publicado en Recortes
Deja un comentario
Dimisión de Aguirre.¿Motivos económicos?
Algunos datos de orden económico para reflexionar sobre los posibles motivos de la dimisión de Esperanza Aguirre:
-El gobierno de la Comunidad de Madrid ya ha anunciado un recorte de un mínimo de 2.000 millones de euros para los presupuestos del 2013.
El recorte de los presupuestos del 2012 fue de 1.045 millones. Esto es, el gobierno de la Comunidad de Madrid va a recortar el doble de lo que ya ha recortado. Aún no ha anunciado cómo lo hará, pero será una tarea ardua de la que Aguirre ya no tendrá que preocuparse.
-Según datos del Banco de España, aunque la deuda pública en relación al PIB es notablemente inferior a la media (9,1% sobre el 14% de media), la deuda de la Comunidad de Madrid aumentó un 17,4% por ciento interanual en el primer trimestre del año 2012, hasta situarse en los 16.572 millones. En el segundo semestre la deuda ha vuelto a crecer hasta situarse en los 17.108 millones de euros(incremento del 3%).
En cuanto al déficit, se estima que la Comunidad de Madrid acabará 2012 con un déficit del 2,2% sobre el PIB, cuando los objetivos pactados con Bruselas le ordenan que sea del 1,3% sobre el PIB a cierre del 2012. Según los datos del III Observatorio fiscal y financiero sobre las Comunidades autónomas, elaborado por Fedea, Madrid tendrá en el cierre de 2012 mayor déficit sobre su PIB que Galicia, Navarra, País Vasco, Andalucía, La Rioja y Canarias y Castilla-León.
Madrid se ha comprometido a tener un déficit del 0,7% sobre su PIB al cierre del 2013. ¿Cómo se conseguirá, si todo parece indicar que los ingresos no van a aumentar? ¿Será posible recortar aún más del doble la sanidad y educación? Ni Aguirre, paladín de la austeridad, tiene la respuesta.
-Malestar con Rajoy y Montoro por la drástica reducción de inversión del Gobierno de España para la Comunidad de Madrid.
Aguirre solía denunciar que la inversión del gobierno de Zapatero en la Comunidad de Madrid era año tras año de cero euros. “Zapatero no ha gastado ni un solo euro en Madrid para obra pública nueva”. «Zapatero asfixia Madrid». «A Zapatero ya le llaman el estrangulador de Madrid». Era mentira (Aeropuerto T-4, Plan-E, Cercanías en Sol). Pero es que además la Comunidad de Madrid era la tercera comunidad que recibía mayor inversión por parte del gobierno estatal. La nueva terminal de Barajas: 6.185 millones del Gobierno de España. Mediante el Plan-E el equipo de Zapatero financió 1.241 proyectos locales en la Comunidad de Madrid. En 2010 y 2009 el 94% de la inversión en obra pública en la ciudad Madrid se hizo con dinero procedente del Gobierno de España. La Secretaría de Estado de Cooperación Territorial destacó en su valoración del Plan-E que proyectos emblemáticos de la ciudad de Madrid se financiaron gracias al gobierno de Zapatero como el Espacio Cultural Matadero Madrid (que recibió 7 millones de euros), Madrid Río (62 millones de euros) o el Cuartel del Conde Duque (13 millones), la escuela infantil de La Gavia (2,7 millones) o el centro comunitario de Tetuán (2,9 millones).El Plan E supuso además en 2009 el 78% del dinero invertido por el ayuntamiento de Móstoles, el 41% en Alcalá, el 55% en Leganés o el 61% en Torrejón- con el que se construyó Parque Europa-.
Aguirre anunció en Diciembre de 2011 que Rajoy traería pronto oxígeno a Madrid frente a la asfixia perpetrada por Zapatero. Lo cierto es que ahora, con el PP en el Gobierno de España, la Comunidad de Madrid ha recibido en 2012 1.265,59 millones de euros desde los Presupuestos Generales del Estado, en concepto de inversión. Esto supone una reducción del 28,7% por ciento con respecto a 2011.
La inversión del sector público estatal en la Comunidad de Madrid en 2013 será de 1.078,66 millones de euros frente a los 1.258,30 de este año. Un 14,77% menos. En 2011, legislatura de Zapatero, el Estado destinó a la región 1.775 millones, sin contar planes de estímulo adicionales.
Madrid ha pasado de ser la tercer comunidad autónoma con mayor inversión desde los PGE a ser la quinta, lo que ha fortalecido la mala relación de Aguirre con el equipo de Rajoy.
-Enfrentamiento con Rajoy y Montoro por el sistema de financiación autonómica.
En 2009 la Comunidad de Madrid obtuvo unos ingresos de 56.189 millones de euros por IVA, IRPF e impuestos especiales. De este importe, la comunidad recibió 12.621 millones de euros. Sin embargo, de la recaudación del año pasado (66.000 millones de euros), Madrid obtendrá 11.600 millones por orden del Ministerio de Hacienda que gestiona Montoro. La Comunidad de Madrid recauda más, pero obtendrá menos, por lo que Aguirre considera que hay un error y ha reclamado vivamente al gobierno de Rajoy mil millones más desde el sistema de financiación autonómica. Pero ni Rajoy ni Montoro tienen intención de modificación alguna. Y como no se ha rectificado, el gobierno de la Comunidad de Madrid va a estar obligado a un próximo recorte de alrededor 2.500 millones de euros (recordemos que el recorte del 2012 ha sido de 1.045 millones, por lo que aún queda más del doble por recortar en servicios y gastos de la administración pública). El presupuesto de la Comunidad de Madrid suele oscilar entre los 16.000 y 17.000 millones de euros.
Madrid es la única comunidad autónoma, junto con Baleares (15 millones menos respecto a 2012), que va a recibir menos dinero que el año pasado, mientras que para el resto de comunidades autónomas aumenta la cantidad.
Percival Manglano, ex-Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad, ha valorado que mientras las comunidades autónomas reciben para 2013 unos ingresos del sistema de financiación del 8,84% del PIB como media, Madrid es la que menos ingresos va a recibir de todas respecto a su PIB, el 6,06%, lo que se traduce en 1,8 puntos menos que Cataluña (7,88%) y casi 5 puntos menos que Andalucía (10,98%).
Todo esto, unido a la negativa del equipo de Rajoy de modificar las leyes que la Comunidad de Madrid negoció por su cuenta con el empresario de EuroVegas, bien pudiera haber provocado en Aguirre un deseo de dejar de apoyar al gobierno de Rajoy.
Publicado en AGUIRRE
Deja un comentario
Ministerio de Defensa.La herencia recibida.
La herencia recibida…
En Septiembre de 2012, y según datos oficiales del Ministerio de Defensa, la deuda por la compra de armas se sitúa en torno a los 32.000 millones de euros, cuyo pago, diferido en los próximos años, alcanzará los 36.000 millones. Aclaremos que la deuda sanitaria generada durante lustros ha alcanzado los 15.000 millones. Comparen.
Más de la mitad de esta deuda procede de la época de Aznar, de Eduardo Serra y de Pedro Morenés, entonces Secretario de Estado de Defensa, hoy Ministro de Defensa, mediante los Programas Especiales de Armamento (PEAS) que contrataron la compra de aviones de combate EF-2000, helicópteros Tigre, blindados Leopard, fragatas F-100, misiles… Todas estas adquisiciones tenían unos costes iniciales de unos 20.000 millones de euros y un período de pago de entre 15 y 25 años. Con el paso del tiempo, debido a los retrasos en la producción y en el pago de dichos contratos, el monto a pagar se ha incrementando. En cuanto al período de pago, Defensa está estudiando atrasarlo de nuevo entre 10 ó 15 años. En definitiva, una deuda sin un horizonte claro, que no se sabe ni cómo ni cuándo podrá ser pagada, y con una situación más que plausible: las armas compradas finalizaran su vida útil y pasarán al desguace antes de haber sido pagadas.
Aznar, Serra y Morenés idearon además un sistema perverso, que aún funciona porque su contrato no es rescindible:
1) El gobierno se comprometió a adquirir armamento con las principales industrias militares, aplazando su entrega y pago hacia el futuro en torno a los próximos 20 ó 25 años.
La primera consecuencia: cuando se entreguen los armamentos serán obsoletos e ineficientes. Por ello se tendrá que hacer un nuevo programa que se comenzará a financiar en el presente pero se irá pagando en el futuro y, nuevamente, para terminar por conseguir un armamento obsoleto. Las armas compradas finalizaran su vida útil y pasarán al desguace antes de haber sido pagadas.
Otra consecuencia financiera: se anuncian los precios del presente ocultando a la sociedad los sobrecostes que van a surgir por dilatar la entrega del material.
2) Se otorgaron créditos a las industrias militares a interés cero y a devolver en 20 años para que investiguen y fabriquen armamento. No hay ninguna industria o sector productivo nacional que obtenga intereses tan bajos.
Han pasado 16 años desde la concesión de créditos a las empresas; faltan por tanto cuatro años para que expire el plazo pero las empresas no han retornado los cerca de 16.000 millones recibidos. Todos son conscientes de que dado que Defensa no tiene liquidez para afrontar sus deudas con las industrias, las empresas tampoco retornarán los créditos recibidos. Éstos acabarán siendo considerados como ayudas o subvenciones a las industrias y, por tanto, pasarán a incrementar el déficit del Estado en cuatro años.
Dichos créditos se daban cargo del extinto Ministerio de Ciencia y Tecnología; actualmente es el actual Ministerio de Industria el encargado de ello. Es decir, Defensa no gana ni pierde. Es sólo un intermediario. Así se consigue ocultar parte del gasto militar en los presupuestos de otros ministerios.
Las industrias militares realizan las entregas, se les paga su precio (con las correspondientes desviaciones por encarecimiento de materiales, mejoras, intereses, aumento de la inflación, etc.). Ellas siempre ganan. Las empresas devuelven, acto seguido, al Ministerio de Industria los créditos aportados, eso sí, sin intereses, pues así se había pactado. Los intereses que se han dejado de cobrar han sido sufragados, por tanto, por el erario público y por los españoles.
Más datos:
1- El gasto militar no sólo se corresponde con los 6.316 millones de euros presupuestados como gasto del Ministerio de Defensa, sino que llega al menos a 18.337 millones de euros (PGE 2012), de los que más de 12.000 millones se encuentran “disfrazados” en diversas partidas de otros seis ministerios (Interior, Exteriores, Industria, Fomento, Presidencia y Agricultura y Medio Ambiente) y organismos (Casa Real, Deuda Pública, Organismos Autónomos, Clases Pasivas, …).
2.- El gasto militar ha descendido, con respecto al del año 2011, en 239,68 millones de €, sólo un 1’3 %
3.- El gasto militar total es superior al del Ministerio de Defensa en 12.020’62 millones de euros (algo más de 2 billones de pesetas) y un 290’3 % mayor. Es decir, se nos ocultan 2 de cada tres euros que realmente se gastan en Defensa, gracias a la triquiñuela de Aznar y Morenés.
Publicado en Uncategorized
Deja un comentario
AGUIRRE en el Debate sobre el Estado de la Región
Esperanza Aguirre, en el Debate sobre el Estado de la Región 2012, no ha anunciado ninguna medida dirigida a colectivos vulnerables a la crisis económica; tampoco va a mejorar la Sanidad o los Servicios Sociales (juzguen ustedes las dirigidas a Educación). Las principales medidas anunciadas son:
-Recorte de 2.000 millones de euros en los presupuestos del 2013. El recorte de los presupuestos del 2012 fue de 1.045 millones. Esto es, Aguirre va a recortar el doble de la cantidad recortada este año.
-Los fondos para cursos a desempleados que desempeñaban empresas y sindicatos, ahora se convierten en bonificaciones en la Seguridad Social dirigidos a emprendedores.
Mensualmente, a través de las cotizaciones sociales, los trabajadores destinan parte de sus salarios a generar una gran bolsa financiera que el Estado recauda y administra a través de las comunidades autónomas, debiéndola destinar obligatoriamente a mejorar la cualificación laboral de los trabajadores. Ante la incapacidad del Estado de poner en pie los miles de cursos de muy diferente temática que dan contenido a estos programas formativos, la Administración delega la gestión de estos fondos en una serie de entidades colaboradoras, entre las que figuran, junto con empresas de formación reglada y no reglada, asociaciones y colegios profesionales, y, por supuesto, los principales sindicatos y la patronal.
Aguirre ha anunciado ha anunciado la supresión de estos fondos dirigidos a la formación de trabajadores y desempleados, para destinar el dinero así ahorrado a unas subvenciones a los llamados emprendedores.
¿Qué mejor para fomentar la resinserción laboral a desempleados de larga duración que quitarles el recurso de los cursos y la formación permanente?
-Ley de Libertad de Elección de Centros Escolares, que permitirá a los padres escoger el colegio de su hijo independientemente de la zona a la que pertenezcan. A esta ley se le une una normativa que permitirá a los colegios e institutos fijar el 35% del contenido curricular y horario de sus materias. Si un instituto quiere organizar más horas de religión o de cualquier materia que le interesa, podrá hacerlo.
-Nueva Ley de Acogimiento y Adopción para conseguir una mayor agilidad y que los padres que quieran adoptar un niño no tengan que esperar tanto tiempo en tenerlo por los problemas burocráticos.
-Abandono de las competencias en Justicia, para que se haga cargo el Estado. Recordemos que los abogados de Turno de Oficio y la justicia gratuita desaparecieron en Mayo de 2011.
-Privatización de Telemadrid. Hay que reseñar que Aguirre, desde que accedió a la presidencia, lleva gastados ya 855 millones sólo en compensar las deudas de Telemadrid. Telemadrid perdió 116,82 millones en 2011. Telemadrid tuvo un presupuesto de 159 millones de euros de dinero público en 2011, y de 169 millones en 2012, pero parece que no es suficiente, dadas las deudas.
-Se seguirá sin aplicar el Impuesto de Patrimonio y el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Sólo con el Impuesto de Patrimonio se recaudarían más de 600 millones de euros.
Aguirre sigue sin querer obtener más ingresos salvo aquellos que se deriven de la subida de tasas (las tasas de master y títulos propios en la Universidad, por ejemplo, se han duplicado). Echemos un repaso a la situación económica de la Comunidad de Madrid…
La deuda pública de la Comunidad de Madrid, en términos absolutos, es la segunda con mayor volumen; sólo Catalunya tiene mayor deuda pública que la Comunidad de Madrid. No obstante, la Comunidad de Madrid tiene una deuda pública sobre su PIB bien controlada: un 9,1% de deuda pública en relación a su PIB, cuando la media en torno a las comunidades autónomas es del 14,2%.
Según datos del Banco de España, la deuda pública de la Comunidad de Madrid aumentó un 17,4% por ciento interanual en el primer trimestre del año 2012 ( 16.572 millones.) En el segundo semestre la deuda pública ha vuelto a crecer hasta situarse en los 17.0108 millones de euros (incremento del 3%). La deuda a proveedores alcanza 1.279 millones de euros (dato de Abril 2012).
En cuanto al déficit, se estima que la Comunidad de Madrid acabará 2012 con un déficit del 2,2% sobre el PIB, cuando los objetivos pactados con Bruselas le ordenan que sea del 1,3% a cierre del 2012. Según los datos del III Observatorio fiscal y financiero sobre las Comunidades autónomas, elaborado por Fedea, Madrid tendrá en el cierre de 2012 más de déficit sobre su PIB que Galicia, Navarra, País Vasco,Andalucía, La Rioja y Canarias y Castilla-León.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/10/madrid/1347311521_359572.html
http://www.cincodias.com/articulo/economia/madrid-baleares-valencia-renuncian-444-millones-impuesto-patrimonio/20120905cdscdieco_4/
http://www.fedea.net/ccaa/
http://www.fedea.net/ccaa/observatorio_ccaa-3_200812.pdf
http://www.expansion.com/2012/08/21/economia/1345533144.html
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos/la-comunidad-de-madrid-recortara-casi-2-000-millones-de-euros-en-los-presupuestos-del-ano-que-viene_M2UnWmQdA5a05sDsXHzY34/
http://www.eleconomista.es/publicidad/acierto/economia/noticias/4230085/09/12/La-C-de-Madrid-recortara-casi-2000-millones-en-los-presupuestos-de-2013.html
http://www.que.es/madrid/201209061615-comunidad-madrid-recortara-casi-2000-epi.html
http://www.madridiario.es/2012/Junio/madrid/218447/deuda-comunidad-madrid-crece-pib-regional.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/15/valencia/1339750658_480504.html
http://www.europapress.es/madrid/noticia-comunidad-tiene-deuda-proveedores-1279-millones-euros-20120417174712.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/15/madrid/1339750635.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/15/economia/1339748839.html
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/09/10/aguirre-ha-gastado-855-millones-en-sufragar-las-perdidas-de-telemadrid-105061/
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20111028/54236562978/telemadrid-aumenta-su-presupuesto-de-gastos-en-2012-casi-en-un-7.html
http://www.diarioprogresista.es/aguirre-tendra-que-explicar-en-los-tribunales-por-que-se-apropia-16467.htm
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/11/madrid/1347358087_068736.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/12/madrid/1347437428_269628.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/21/madrid/1345571332_113562.html
http://www.lavanguardia.com/20120914/54350394954/deuda-publica-espanola-record-75-9-pib.html
Publicado en AGUIRRE, Recortes
Deja un comentario
AGUIRRE EN MADRID (2007-2011)
Datos generales de la gestión de Esperanza Aguirre en su segunda legislatura.
Penúltima comunidad en gasto sanitario y en Dependencia (se invierte un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas). Última en inversión en Educación y en gasto social per cápita. Pese a ello, los gastos del gobierno autonómico han aumentado un 9% en los últimos tres años.
En 2010, ha habido un aumento de gastos en cargos públicos de su gobierno en un 43%. De los 728 puestos de libre designación presupuestados para 2009 se ha pasado a tener 1.521 en sólo un año más. Si entonces suponían un gasto de alrededor de 19 millones de euros anuales, ahora suman 35 millones anuales.
En 2003 el gobierno regional contaba con seis asesores generales y 10 asesores principales; hoy Esperanza Aguirre cuenta con 30 asesores generales y 73 asesores principales, de los cuales 91 altos cargos cobran más que Zapatero.
¿Han bajado los impuestos en los últimos dos años? La presión fiscal por parte de su gobierno ha aumentado casi un 8%. En 2008 el Gobierno regional de Aguirre arrancó del bolsillo de cada madrileño 500 euros más que en 2003, exclusivamente de los impuestos que su Gobierno regula.
Aguirre ya se ha gastado más de 700 millones en publicidad durante su mandato, con dinero público. Su gasto en publicidad es más del doble que el de otras comunidades. En el 2008 gastó MÁS DEL DOBLE que Andalucía, Cataluña, Extremadura, etc… Aguirre gasta en publicidad más del doble de lo que se gastaba en la Comunidad antes de 2004.
En 2010, El gobierno regional invierte en I+D la mitad de lo que invierte en su propaganda. De los tres mil millones euros que prometió Aguirre para I+D en los medios de comunicación, se queda sólo en 32 millones. Pero sí gastó en 2010 78 millones de dinero público para propaganda de su gobierno.
En Telemadrid ha crecido en un 30% el número de altos cargos en los últimos 3 años. Desde el año 2004 a 2011 los puestos directivos han aumentado de 27 a 46. En el departamento de informativos entre directores, subdirectores, jefes, responsables, coordinadores, editores y coeditores hay al menos 40 personas para 6 informativos. ¿Cuánto cuesta este organigrama a los madrileños?
Telemadrid acumula 18 condenas en los últimos tres años.
Frente a los 2.000 millones contra la crisis del Plan E para la Comunidad de Madrid, el gobierno regional ha destinado sólo 24 millones para fomento del empleo.
La Comunidad de Madrid devuelve una media anual de 200 millones de euros al Gobierno de España por no dar uso al dinero transferido para políticas activas de fomento de empleo.
Cada bebé que nace en la Comunidad ya debe como ciudadano más de 2.167 euros.
Se ahorró sólo el 0,000000015 del presupuesto regional con la anunciada reducción de sueldo a sus altos cargos en 2010. Dos meses antes de la iniciativa los altos cargos se habían subido el sueldo un 12%.
En este tiempo han sido adjudicados 367 proyectos a la trama de corrupción Gürtel.
Desde el 2004 el metrobus se ha encarecido un 80% y el Abono mensual de Transportes un 42%, pese a que el IPC ha aumentado sólo la mitad.
Se ha cedido el más importante centro regional en investigación agropecaria –ubicado en Alcalá de Henares– a una empresa privada para que la gestione comocampos de golf durante 50 años.
Las inversiones públicas se han reducido un 13%.
La política de regalos fiscales para las clases altas supone la pérdida de 3.000 millones de euros en 2011. Además, la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones significa otra merma para este año.
Las rebajas de las décimas en el IRPF que el Gobierno regional anuncia como un punto supone un ahorro de sólo 40€ a una persona mileurista pero de 2.000€ a quien declara un millón de euros.
70% de las solicitudes de información parlamentarias al gobierno regional no han sido contestadas.
15 sentencias del Tribual Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Constitucional contra decisiones arbitrarias que dañan la Sanidad y el Medio ambiente y los derechos de los ciudadanos.
Se han dedicado 5 millones y medio para promocionar el Campus de Justicia.1,5 millones en el acto de inauguración del Campus de Justicia. El servicio nunca se puso en marcha, pese a que se gastaron más de 300 millones.
Sanidad
El presupuesto sanitario per capita de Madrid se encuentra situado en el penúltimo lugar de todas las CCAA. Penúltima en gasto sanitario por habitante. Si la media estatal en inversión en sanidad es de 5, Madrid se sitúa en el 3.5. La región destina 1.108 euros por persona al año, 236 menos que la media. Invierte un 19% menos en sanidad frente a la media de las demás comunidades autónomas.
1 de cada 4 euros del presupuesto de Sanidad es para la iniciativa privada. Uno de cada cuatro hospitales de la región, es de gestión (y enriquecimiento) privado. Hay una media de 150 millones de euros anuales en concepto de canon a las empresas.
En 2011, aparecen presupuestos regresivos en Sanidad por primera vez en la historia.
Sólo se han construido 8 de los 56 centros de salud que Aguirre prometió.
La Comunidad de Madrid es la comunidad con más quejas al Defensor del Paciente. En el 2010 Aguirre ordenó eliminar el Defensor del Paciente, que ya no existe.
También se procedió a la eliminación de la Oficina Regional de Salud Mental.
En 2011, hubo un incremento de un 32% para la gestión privada en sanidad, mientras que las partidas que dotan de recursos a los centros hospitalarios de gestión pública caen en un 8,9%.
El canon que todos los madrileños pagamos a las empresas privadas para la gestión de los hospitales irá creciendo año tras año. Pese a que los presupuestos para el 2011 en Sanidad son regresivos (2% MENOS), el canon a pagar a las empresas sube un 8,6%. La financiación para lo privado multiplica por siete el coste de los centros hospitalarios.
El mantenimiento anual de una cama en el Hospital La Paz nos cuesta 299.000 euros, cifra similar a la de otros hospitales públicos. El Hospital Infanta Leonor por una cama nos cuesta 505.000 euros, al ser de gestión privada. Una cama en un hospital de gestión privada nos cuesta casi el doble.
Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga. Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos. Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero. Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc.., estos servicios de analítica son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
En su legislatura se mandó privatizar los laboratorios, lo que derivó el cierre de los tres laboratorios públicos más importantes de la región.
El truco de los ocho nuevos hospitales de Esperanza Aguirre. A pesar de que hay ocho nuevos hospitales, hay un descenso real del número de trabajadoresdel ámbito sanitario que en años anteriores (casi mil empleados sanitarios menos en el 2010).
En 2011 más de 51.000 enfermos esperan para ser operados.
El 40% de lo que se gasta la Comunidad de Madrid en Sanidad no se justifica ni se controla en la Asamblea regional.
Educación
Madrid es la última comunidad autónoma en inversión en Educación.
El gasto educativo en la Comunidad de Madrid se sitúa 1.167 euros por debajo de la media española, lo que significa que por cada alumno madrileño la Comunidad de Madrid invierte 3.360 euros frente a los 4.527 de promedio nacional. La Comunidad de Madrid ocupa el decimoséptimo puesto en inversión por cada alumno. Esto es: 3.300 euros por alumno en la Comunidad de Madrid, frente a los 6.200 que dedica el País Vasco, por ejemplo.
En la última década se han construido en Madrid 292 centros públicos frente a los 728 privados.
Ha habido una caída del 42% en inversión en educación pública en el periodo 2006-2010, mientras que ha crecido la inversión en educación privada en un 11%.
En 2011, el presupuesto de Educación se redujo casi un 5% respecto al 2010, con 2.500 profesores menos que en 2011. Pero hubo un 8% de incremento en inversión para la privada, frente al descenso de un 6% de inversión en la pública. En el 2010 la inversión en educación privada ya había subido un 6%, mientras había vuelto a bajar para la educación pública un 3,3%.
En 2010, hubo una reducción del 29% las actuaciones con el alumnado objeto de compensación educativa.
49% de centros educativos públicos. 51% de centros educativos concertados y privados.
En 2010, hubo una reducción del 21,58% en la inversión en infraestructurasde centros educativos.
En 2010, se llevó a cabo un recorte del 71% para Universidades, pese a la implantación del Plan Bolonia.
En la Comunidad de Madrid sólo haya una biblioteca por cada 30.000 habitantes. En Castilla-La Mancha hay una por cada 3.700. La Comunidad de Madrid es la última comunidad autónoma en documentos por habitante, y la última en número de bibliotecas disponibles por habitante.
70 pueblos de la Comunidad no tienen biblioteca.
Durante este tiempo se procedió a la eliminación del bachillerato nocturno hasta quedar sólo 4 para toda la Comunidad.
Madrid no cubre la media estatal de plazas de Formación Profesional.
La respuesta del gobierno de Aguirre ante la prohibición del Tribunal Constitucional para “arrendar” completamente el colegio público de El Álamoa una entidad privada: suprimir el colegio. Tras haber sido construido con dinero público. Parece que la construcción del colegio sólo interesaba en vistas a su completa privatización, y como la Justicia no lo ha permitido, se destruye el colegio. Mejor un colegio destruido que uno público, aunque ya haya sido construido (a cargo del erario público).
La Comunidad de Madrid ha subido las ratios hasta 20 niños de 2 años en una misma clase a cargo de 1 sola persona. 50 Escuelas Infantiles han salido a concurso en 2011, de las cuales 26 han sido adjudicadas a macroempresas sin ninguna experiencia en el sector educativo.
La Comunidad de Madrid es ya la 17º comunidad en ordenadores por aulas.
En Madrid faltan 30.000 plazas de Educación Infantil.
Derechos y recursos sociales
En 2011, por primera vez en la Comunidad de Madrid, el gasto social cayó un 3%. Esto ha supuesto la congelación del gasto en Sanidad, el recorte del 4,9% para Educación (aunque haya subido un 8% la inversión en la privada), un 5,4% menos para Empleo, un 2.4% menos para Familia y Asuntos Sociales, y un 21% menos para Vivienda.
Pese a su PIB, Madrid es la segunda comunidad de España con menos gasto social per capita; y aún así es en la que menos ha crecido el gasto social entre el año 2004 y el 2010.
Madrid es la penúltima comunidad en aplicación de Dependencia, junto a la Comunidad Valenciana. En 2011, Canarias, la Comunidad Valenciana y Madrid son las comunidades que menos ciudadanos dependientes reconocen.
En 2011, sólo el 12,5% de los ciudadanos madrileños reconocidos como Dependientes recibe prestación económica.
En 2011, hay una media de 21.000 ciudadanos en espera de que les notifiquen su situación de Dependencia.
La Comunidad de Madrid es la comunidad autónoma con más quejas ante el Defensor del Pueblo por (no) aplicación de Dependencia.
En 2010, Aguirre ordenó eliminar, entre 235 asociaciones y servicios, el Instituto Madrileño de Desarrollo, el Consejo de la Mujer, Consejo de la Juventud, Instituto de Nutrición y Trastornos Alimentarios de la Comunidad de Madrid, el Defensor del Paciente, el Servicio de Mediación Intercultural…
En 2011 hubo una reducción del 35% para ayudas a personas con discapacidad.
Se dedicaron cero euros para prevención del VIH de los fondos propios del gobierno regional. Se estima que Madrid es la comunidad autónoma con mayor número de personas con VIH/sida. Desde 2008, las asociaciones no reciben ayuda económica alguna.
Tampoco las entidades dedicadas a la integración de colectivos en riesgo de exclusión social reciben euro alguno desde hace años.
Pero en ese periodo se otorgó más de un millón setecientos mil euros anuales a organizaciones anti-abortistas.
De las 150.000 viviendas de promoción pública que se prometían, se han hecho sólo 3.040.
En lo concerniente a la violencia de género: 1) Se suspendió el recurso estatal de pulseras antimaltrato. 2) Se promovió el despido a todos los trabajadores sociales y psicólogos de los juzgados de violencia de género para los turnos de tarde y fin de semana. 3) Se procedió a una privatización completa del Servicio de Atención a víctimas de agresión sexual 4) Se desviaron las ayudas del Ministerio de Igualdad casi en exclusividad para organizaciones pro-vida (anti-aborto).
Ante esta situación es crítico tu voto a opciones con posibilidades reales de generar un cambio. VOTA A TOMÁS GÓMEZ (PSOE) O A GREGORIO GORDO (IU). Salva a Madrid de Esperanza Aguirre.
[Fuentes]
Corrupción:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/red-gurtel-obtuvo-millones-ayuntamiento-alcala-henares-contratos-obras-sospecha/csrcsrpor/20110308csrcsrnac_11/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Balances/opacos/elpepuespmad/20110418elpmad_4/Tes
http://www.publico.es/espana/343213/anticorrupcion-confirma-que-aguirre-se-financio-ilegalmente
http://www.reyesmontiel.net/?p=1294
http://www.publico.es/espana/329558/aguirre-pagaba-a-mqm-y-a-la-gurtel-el-mismo-acto
Eliminación de instituciones:
http://madrilonia.org/?p=1195
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110411/54138927116/ugt-acusa-a-la-comunidad-de-retroceder-en-la-atencion-de-menores-eliminando-el-servicio-de.html
Recortes sociales:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Vidas/pendientes/carta/elpepiespmad/20101017elpmad_2/Tes
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article19799
http://www.noticiasdemadrid.es/2011/04/20-942-madrilenos-en-lista-de-espera-para-ayudas-a-la-dependencia/
http://www.publico.es/espana/371491/uno-de-cada-tres-dependientes-no-recibe-ayudas
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/04/07/comunidad-segunda-quejas-defensor-pueblo-ley-dependencia/1113539.html
Educación:
http://www.publico.es/espana/359809/un-informe-revela-el-deterioro-de-las-escuelas-infantiles-en-madrid
http://www.confluencias.es/blog/2011/02/01/la-educacion-para-esperanza-aguirre-1%C2%AA-parte-recortes-atroces/
http://madrilonia.org/?p=654
http://www.20minutos.es/noticia/999710/0/becas/madrid/reduccion/
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Madrid/reduce/gasto/medio/alumno/centros/publicos/elpepiespmad/20101201elpmad_4/Tes
http://www.estrelladigital.es/blogs/editorial_estrella/Esperanza-Aguirre_7_905379454.html
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Bibliotecas/Madrid/escasas/pocos/libros/elpepiespmad/20110304elpmad_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Madrid/reduce/gasto/medio/alumno/centros/publicos/elpepiespmad/20101201elpmad_4/Tes
Sanidad:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Madrid/segunda/comunidad/gasto/habitante/sanidad/elpepiespmad/20100415elpmad_4/Tes?print=1
http://www.publico.es/detalle-imagen/366332/?c=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Fespana%2F366332%2Fla-amenaza-de-recortes-atenaza-a-la-sanidad
http://www.femyts.es/index.php?option=com_content&view=article&id=340%3Amadrid-entre-las-comunidades-que-rompen-el-techo-de-tarjetas-por-medico-de-ap&catid=75%3Aprimaria
http://www.publico.es/espana/359077/madrid-es-la-segunda-comunidad-con-menos-gasto-en-sanidad
http://www2.ccoo.es/comunes/temp/recursos/14/700992.pdf
http://www.elpais.com/articulo/madrid/sanidad/vez/privada/elpepuespmad/20110418elpmad_2/Tes
http://www.adn.es/ciudadanos/20081229/NWS-1204-asociacion-defensor-paciente-negligencias-medicas.html
http://www.europapress.es/salud/asistencia-00670/noticia-madrid-ugt-denuncia-casi-51200-enfermos-esperan-operacion-quirurgica-mas-hace-ano-20110218111445.html
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Comunidad/suprime/medio/millon/euros/plan/VIH/elpepiespmad/20101202elpmad_5/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Sube/gasto/sanitario/gestion/privada/elpepuespmad/20101202elpmad_3/Tes
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/06/50-de-los-55-centros-de-salud.html
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/02/aguirre-transfiere-1-de-cada-4-euros.html
Otros:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/ha/duplicado/anos/directivos/Gobierno/regional/elpepuespmad/20100223elpmad_1/Tes
http://www.publico.es/espana/322162/aguirre-tiene-91-altos-cargos-que-ganan-mas-que-zapatero
http://www.publico.es/televisionygente/371804/telemadrid-acumula-18-condenas-desde-2008
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/comunidad-madrid-gasto-millones-medio-promocionar-campus-justicia/serpro/20100602csrcsrnac_3/Tes
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/aguirre-dilapido-millon-medio-euros-solo-poner-primera-piedra-campus-justicia/csrcsrpor/20100601csrcsrnac_1/Tes
http://www.publico.es/espana/367295/aguirre-los-poderes-publicos-tienen-la-obligacion-de-impulsar-la-practica-del-golf
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Asamblea/alumbro/solo/leyes/elpepuespmad/20110320elpmad_1/Tes
http://www.confluencias.es/blog/2011/03/16/espoeranza-aguirre-y-sus-regalos-fiscales-a-los-ricos/
http://www.confluencias.es/blog/2010/12/21/esperanza-aguirre-recorta-afeita-decapita/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Madrid/da/millon/salvar/Juanito/elpepusoc/20090401elpepisoc_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Sanidad/remite/centros/provida/asesorar/aborto/elpepiespmad/20100819elpmad_1/Tes
Publicado en AGUIRRE, Comunidad de Madrid
12 comentarios
PANÓPTICOS 